Приговор № 1-516/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-516/2021

27RS0003-01-2021-004016-04

подлинный документ находится в материалах дела 1-516/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А., защитника – адвоката Воронкова А.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

12.03.2015- Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

30.06.2015- Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2,5 УК РФ (приговор от 12.03.2015) к 4 годам лишения свободы; 12.12.2018-освобожден по отбытию наказания;

29.12.2020- Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

07.04.2021 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с 09.04.2021 содержится под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 31.03.2021 до 19 часов 42 минут 01.04.2021, находясь у дома 1 по ул. Балтийской г. Хабаровска, руководствуясь ранее возникшим корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, похитил автомобиль «LADA 210540» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

С целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно автомобиля «LADA 210540» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 не посвящая в свои преступные намерения, попросил незнакомого ФИО4 перевезти указанный автомобиль, не сообщив последнему о принадлежности автомобиля Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел направленный на хищение автомобиля «LADA 210540» государственный регистрационный знак № регион, воспользовавшись тем, что ФИО4 не осознает противоправный характер его действий, в силу созданных ФИО1 обстоятельств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил автомобиль «LADA 210540» государственный регистрационный знак №, стоимостью 54900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который ФИО4 по просьбе ФИО1 при помощи крана манипулятора погрузил на платформу автомобиля «Митсубиси Фусо» государственный регистрационный знак №

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 31.03.2021 до 19 часов 42 минут 01.04.2021, находясь у дома 1 по ул. Балтийской г. Хабаровска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - автомобиль «LADA 210540» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 54900 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 54900 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, приходит к выводу, что условия рассмотрения дела без проведения судебного следствия соблюдены, уголовное дело, подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд, квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 характеризуется посредственно, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах. Настоящее преступление совершено в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости (приговор 30.06.2015), в период условного осуждения по приговору от 29.12.2020.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающим наказанием обстоятельством, суд считает рецидив преступлений по приговору от 30.06.2015.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения), суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая поведение ФИО1, суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору от 29.12.2020 Арсеньевского городского суда по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ подлежит отмене, с присоединением неотбытого наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует считать исправительную колонию строгого режима,

В целях исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск к ФИО1 не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от 29.12.2020.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.12.2020 окончательно назначить 2 года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 29.12.2020 с 19.10.2020 по 29.12.2020, а также по настоящему приговору с 07.04.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства –

- автомобиль марки «LADA 210540» г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации № № считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO» г.р.з. № регион считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО4

- фотография ФИО1 подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья С.А. Жеребцова