Решение № 2-1233/2024 2-1233/2024~М-936/2024 М-936/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1233/2024

К делу № 2-1233/2024

23RS0012-01-2024-001305-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 июля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 26.12.2017 по 29.03.2024 в размере 65776,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2173,29 рублей

В обоснование иска указано, что 23.10.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...» По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62421 руб. под 7,50 %/7,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 520 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022 г. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2022 г., на 29.03.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2287 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2022 г., на 29.03.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2287 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1942 руб. По состоянию на 29.03.2024 г., общая задолженность составляет 65776,39 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...», просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём прямо указано в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила возражение о рассмотрении дела без её участия, кроме того, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.Ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты одной стороны и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ усматривается, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец при подаче искового заявления не предоставил в суд кредитный догово𠹫...» от 23.10.2017 г. или его надлежащим образом заверенную копию. Таким образом, письменные доказательства заключения кредитного договора, его существенные условия, в материалы дела не представлены.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий