Решение № 2-1233/2024 2-1233/2024~М-1020/2024 М-1020/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1233/2024

дело № 2-1233/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001341-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 июня 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 23.02.2018 года заключен кредитный договор № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, согласно которому тому был предоставлен кредит в размере 89 995,75 рублей, сроком на 120 месяцев под 29,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка платежей, по состоянию на 14.03.2024 года сумма задолженности составила 186 155,51 рублей, в том числе просроченная ссуда - 89995 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 88688 рублей 43 копейки, иные комиссии - 7 471 рубль 33 копейки. Судебный приказ был отменен на основании возражения должника. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 4 923 рубля 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания, каких либо данных об уважительности неявки не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от 23.02.2018 года ФИО1 взял на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 89 995,75 рублей в установленные сроки и выполнить иные условия, предусмотренные договором /л.д. 13-19/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 14.03.2024 года составила 186 155,51 рублей, в том числе просроченная ссуда - 89995 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 88688 рублей 43 копейки, иные комиссии - 7 471 рубль 33 копейки /л.д. 3-5/.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету /л.д. 6-7/, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами и допустил просрочку по погашению кредита, чем нарушил взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.

Судебный приказ от 11.07.2019 года о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» отменен 15.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района на основании возражения должника /л.д. 11-12/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 4 923 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 23.02.2018 года в сумме 186 155 рублей 51 копейку, в том числе: просроченную ссуду - 89995 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 88688 рублей 43 копейки, иные комиссии - 7 471 рубль 33 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 923 рубля 11 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин