Приговор № 1-889/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-889/2017

Дело №1-889/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 22 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогаева В.А.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГ Хорольским районным судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №61 г.Уссурийска Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске, Приморского края, где проживает совместно со своей матерью ФИО2 №1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества Л.Л., понимая, что он в квартире один и его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зашел в спальню, в платяном шкафу нашел шкатулку с золотыми изделиями: кольцо обручальное 585 пробы, стоимостью XXXX; серьги из комбинированного белого и желтого золота 585 пробы, стоимостью XXXX; серьги «Гвоздики» 585 пробы, стоимостью XXXX; серьги в виде продолговатого овала 585 пробы, стоимостью XXXX, подвеску 585 пробы, стоимостью XXXX и денежные средства в сумме XXXX, принадлежащие ФИО2 №1, которые тут же решил похитить. Но для того чтобы ФИО2 №1 не заметила отсутствие всех золотых изделий, принадлежащих ей, решил похитить только часть золотых изделий, а именно: кольцо обручальное 585 пробы, стоимостью XXXX; серьги из комбинированного белого и желтого золота 585 пробы, стоимостью XXXX; серьги «Гвоздики» 585 пробы, стоимостью XXXX. Тайно похитив указанные золотые изделия, причинил своими действиями потерпевшей ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX. ФИО1, продолжая реализовывать внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО2 №1, дождавшись удобного момента, когда ее вновь не было в квартире XXXX в г.Уссурийске, Приморского края, и находясь в ней в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, понимая, что он квартире один и его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вновь зашел в спальню и из шкатулки находящейся в платяном шкафу тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 золотые изделия, а именно: серьги в виде продолговатого овала 585 пробы, стоимостью XXXX, подвеску 585 пробы, стоимостью XXXX а из бумажного конверта лежащего рядом со шкатулкой денежные средства в сумме XXXX, тем самым причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму XXXX. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. и адвокат Дорогаев В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая ФИО2 №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий не имела, причиненный ущерб ей возмещен частично, просила назначить подсудимому наказание не строгое.Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62УК РФ.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, у врача психиатра на учете не состоит.По картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «ПКПБ XXXX» по г.Уссурийску и Уссурийскому району у врача нарколога на учете также не состоит. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, а также признание вины

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, что в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом суд учел раскаяние подсудимого и требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ назначить наказание подсудимому менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положенийст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено, не имеется оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ

В порядке ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по 21.09 2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства:

золотую серьгу с камнями 585 пробы весом 3,74 гр.; золотую серьгу с камнями 585 пробы весом 3,74 гр.; золотую серьгу в форме гвоздика 585 пробы весом 0,77 гр., возвращенные потерпевшей ФИО2 №1 под сохранную расписку, - оставить у потерпевшей ФИО1

два бумажных конверта, копии и оригиналы двух залоговых билетов, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко