Приговор № 1-53/2019 1-6/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 11 июня 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием помощника прокурора Чуцкова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Ермолаевой В.Е., представившей уд. № и ордер №

при секретаре Глуховой И.Н.

рассмотрев уголовное дело №1-6/19 по обвинению ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году 10месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.159, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1, на основании Постановления Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества общей стоимостью 2342 руб., совершённое ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>

Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «Семь+Я» ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом, <данные изъяты> похитил гель для душа мужской Адидас Айс Дайв 1 шт. по 250 мл., стоимостью без учета НДС 265,90 рублей, део – спрей Адидас «Adipure» ХL 2 шт. по 150 мл стоимостью без учета НДС за 1 шт. 246,90 рубля на общую сумму 493,80 рублей, део - спрей Адидас Климакул 1 шт., 150 мл стоимостью без учета НДС 246,90 рублей, део-спрей АКС Защита от запаха мужской 1 шт. 150 мл., стоимостью без учета НДС 253,66 рублей, део-спрей АКС Защита от пятен мужской 1шт, 150 мл., стоимостью без учета НДС 253,66 рубля, а всего на сумму 1513,92 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2.», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах.

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО30 причинил ИП «ФИО2.» материальный ущерб на общую сумму 1513 рублей 92 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании Постановления Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества общей стоимостью 2342 руб., совершённое ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, находясь в универсаме «169 Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения подошел к стеллажу с указанной продукцией и похитил три флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ РRО-V» «густые и крепкие», объемом 360 мл каждый, стоимостью 176 рублей 61 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 529,83 и три флакона шампуня для волос фирмы «LОRЕАL РАRIS» «ЕLSЕVЕ» «драгоценный экстракт календулы + керамид», объемом 400 мл каждый, стоимостью 172 рубля 93 копейки без учета НДС, каждый, общей стоимостью 518 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 1 048 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 048 рублей 62 копейки.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, находясь на участке местности, расположенном между домами <адрес>, где также находился ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, реализуя свой преступный умысел, попросил ФИО3 передать ему принадлежащий последнему смартфон торговой марки «Samsung» J400 Galaxy J4, стоимостью 7537 руб., 52 коп., в чехле – клип-кейсе «Gress Mer» стоимостью 598 руб.91 коп., в котором находились сим-карты компании сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющие материальной ценности. Взяв в руки вышеуказанный смартфон, принадлежащий ФИО3, ФИО1 стал делать вид, что через смартфон заходит в социальные сети. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем обмана, спросил разрешение у ФИО3 отойти с указанным смартфоном в сторону для осуществления телефонного звонка, на что получил разрешение от ФИО3, так как последний поверил ФИО1 На что ФИО1 ушел от ФИО3 с похищенным смартфоном торговой марки «Samsung» J400 Galaxy J4, тем самым с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным в своих корыстных личных интересах. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 8136 рублей 43 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищения чужого имущества.

ФИО1, на основании Постановления Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества общей стоимостью 2342 руб., совершённое ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь в универсаме «169 Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения подошел к стеллажу с указанной продукцией и похитил один флакон бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ », объемом 360 мл стоимостью без учета НДС 176,61 рубль, один флакон шампуня для волос фирмы «РАNТЕNЕ», «густые и крепкие», объемом 400 мл стоимостью без учета НДС 186,76 рублей, один флакон шампуня для волос фирмы «HEAD@SHOULDERS, «энергия океана», объемом 400 мл стоимостью без учета НДС 209,15 рублей; один флакон шампуня для волос фирмы «РАNТЕNЕ», «основной уход», объемом 400 мл стоимостью без учета НДС 216,14 рублей, а всего на общую сумму 788 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 788 рублей 66 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что и ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в торговом зале магазина «Семь+Я» ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: <адрес>, похитил пять дезодорантов и гель для душа которые потом продал на рынке за 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов находясь в универсаме «169 Пятерочка», по адресу: <адрес>, похитил три флакона бальзама-ополаскивателя для волос и три флакона шампуня для волос, которые продал женщине в магазине « Ермолино» за 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в ходе совместного распития спиртного, попросил ФИО3 передать ему принадлежащий последнему смартфон торговой марки Самсунг». Стал делать вид, что через смартфон заходит в социальные сети. Затем спросил разрешение у ФИО3 отойти с указанным смартфоном в сторону для осуществления телефонного звонка, на что получил разрешение от ФИО3, после чего ушел от ФИО3 с его телефоном. Телефон продал парню по имени Рамиль за 3000 руб. деньги потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь в универсаме «169 Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил один флакон бальзама-ополаскивателя для волос и три флакона шампуня, после чего на <адрес> продал похищенное разным женщинам по 100 рублей за флакон.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.

По факту хищения ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ИП «ФИО2.» вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по Безенчукскому району майора полиции Д.М. Тегай от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Семь+Я», расположенного по адресу<адрес> ч. 00 мин. ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 4);

- постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение продуктов питания на общую сумму 2342 рубля, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 48);

- накладной на внутреннее перемещение, передачу товара, выданная директором магазина «Семь+Я» ИП «ФИО2.», согласно которой установлено, что стоимость геля для душа мужской Адидас Айс Дайв 1 шт. по 250 мл., без учета НДС составляет 265,90 рублей,стоимость део –спрея Адидас «Adipure» ХL 1 шт. по 150 мл без учета НДС составляет 246,90 рубля, стоимость део-спрея Адидас Климакул 1 шт., 150 мл без учета НДС составляет 246,90 рублей, стоимость део-спрея АКС Защита от запаха мужской 1 шт. 150 мл., без учета НДС составляет 253,66 рублей, стоимость део-спрея АКС Защита от пятен мужской 1шт, 150 мл., без учета НДС составляет 253,66 руб.(т.1л.д.60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из магазина «Семь+Я», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы действия ФИО1 по совершению хищения товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.104-107);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4 оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по плану они проводили инвентаризацию товарно-материальных ценностей. По окончании ревизии весь товар был в наличии, фактов недостач товара обнаружено не было. Следующий раз была проведена ревизия ДД.ММ.ГГГГ. После проведения ревизии были выявлены факты недостачи товарно-материальных ценностей. По окончании ревизии ФИО4 лично начала просматривать камеры видеонаблюдения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра камер за ДД.ММ.ГГГГ ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением ревизии в торговый отдел магазина заходил ФИО1. По видео четко видно как он прошел к стеллажам, где расставлены флаконы с шампунями, после чего отошел от данных стеллажей и прошел к стеллажам с продукцией с мужской серией и начал поочередно брать со стеллажа флаконы с мужскими дезодорантами и складывать за ворот своей куртки. На тот момент ФИО1 был одет в черную тканевую куртку, черные джинсы, кепке черного цвета, на ногах были обуты кроссовки тоже темного цвета. После того как он сложил за ворот своей куртки продукцию с мужской серией, он быстро удалился из магазина. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после просмотра видеозаписей ФИО4 позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Было установлено, что ФИО1 совершил хищение следующей продукции из числа мужской серии:

- гель для душа мужской Адидас Айс Дайв 1 шт. по 250 мл., стоимостью без учета НДС 265,90 рублей,

- део –спрей Адидас «Adipure» ХL 2 шт. по 150 мл стоимостью без учета НДС за 1 шт. 246,90 рубля на общую сумму 493,80 рублей

- део-спрей Адидас Климакул 1 шт., 150 мл стоимостью без учета НДС 246,90 рублей,

- део-спрей АКС Защита от запаха мужской 1 шт. 150 мл., стоимостью без учета НДС 253,66 рублей,

-део-спрей АКС Защита от пятен мужской 1шт, 150 мл., стоимостью без учета НДС 253,66 рубля.

Ущерб причиненный ИП «ФИО2.», составил без учета НДС 1513,92 рублей.

Кроме того ФИО4 пояснила, что в предоставленном акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в графе сумма недостачи указаны недостоверные данные, а именно гель для душа Адидас Айс Дайв 250 мл похищен в одном экземпляре и сумма недостачи составляет 265,90 рублей, а не как указано в акте 531,18 рубль, далее Дэо-спрей Адидас Климакул 150 мл похищен в одном экземпляре и сумма недостачи составляет 246,90 рублей, а не как указано в акте 493,80 рубля.(т.1 л.д. 56-59)

По факту хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГвина ФИО1 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного: <адрес> на общую сумму 1048,62 руб. Рапорт зарегистрирован в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 108);

- постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение продуктов питания на общую сумму 2342 рубля, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т.1 л.д. 170);

- справкой на похищенный товар от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что стоимость флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ РRО-V» «густые и крепкие», объемом 360 мл без учета НДС составляет 176,61 рублей, стоимость флакона шампуня для волос фирмы «LОRЕАL РАRIS» «ЕLSЕVЕ» «драгоценный экстракт календулы + керамид», объемом 400 мл без учета НДС составляет 172,93 руб.(т.1 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы, действия ФИО1 по совершению хищения товарно-материальных ценностей (т.2 л.д. 104-107);

- показания представителя потерпевшего ФИО6 оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор универсама «Пятерочка», магазин № №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО7 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ двое парней совершили хищение товара из магазина, и рассказала некоторые подробности, что та увидела по видеонаблюдению. Он о факте хищения сообщил в отдел полиции, позвонив в дежурную часть. Директор магазина ФИО7 написала заявление о факте хищения, в котором указала сумму похищенного товара с учетом всех «надбавок» и НДС, то есть ту сумму, по которой товар выставлен на витрине магазина. Позже, точно было установлено, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, из Универсама «169 Пятерочка» совершили ФИО1 и ФИО8

ФИО1 совершил хищение следующего товара:

- три флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ РRО-V» «густые и крепкие», объемом 360 мл каждый; - три флакона шампуня для волос фирмы «LОRЕАL РАRIS» «ЕLSЕVЕ» «драгоценный экстракт календулы + керамид», объемом 400 мл каждый.

Именно К-вым было похищено три флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ РRО-V» «густые и крепкие», объемом 360 мл каждый стоимостью без учета НДС 176,61 рублей за одну единицу, и три флакона шампуня для волос фирмы «LОRЕАL РАRIS» «ЕLSЕVЕ» «драгоценный экстракт календулы + керамид», объемом 400 мл каждый стоимостью без учета НДС составила 172,93 рубля тоже за одну единицу. Таким образом, в результате хищения ТМЦ ФИО1, материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 1048,60 рублей и является незначительным (т.1л.д.177-180);

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что у него есть друг ФИО1 с которым периодически гуляют на улицах. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день. Примерно в 11 часов 00 минут он позвонил ФИО1, так как на тот момент у него был в пользовании сотовый телефон, и предложил тому выйти на улицу. Они около дома, по <адрес> За разговорами он предложил выпить спиртного. У него денег не было. ФИО1 купил одну бутылку водки и стал с ним распивать на улице, во дворе дома <адрес>. Потом захотелось ещё выпить водки, но денег не было. Они дошли до магазина «Пятёрочка», который расположен на пересечении улиц <адрес>, ФИО1 сказал, что пойдёт в данный магазин «Пятерочка» и украдёт что-нибудь, чтобы потом продать и вырученные деньги потратить на водку. Он промолчал, а потом сказал, что не пойдет с ним. Артем в тот момент был одет в олимпийку черного цвета с оранжевыми полосками на рукавах, белую майку, в шорты темно-серого цвета, кроссовки черного цвета «Найк». Он был одет в светло-серую олимпийку, в темно-синие шорты и в черные кроссовки. ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка». Он постоял на улице несколько секунд, и тут у него возникла мысль украсть из данного магазина «Пятерочка» какой-нибудь товар, чтобы тоже его продать и вырученные деньги потратить на спиртное. С этой мыслью он зашел в магазин и похитил 2 бальзама ополаскивателя, 1 шампунь и 3 дезодоранта. С ворованным товаром он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 стоит уже на улице. Он подошел к ФИО1 и сказа, что он тоже украл шампуни, для себя. Они вспомнили про заброшенный сгоревший дом по <адрес>, который расположен от данного магазина «Пятерочка» примерно в 60-ти метрах, около автомойки. ФИО1 ему сказал, что можно пойти в тот сгоревший дом и оставить там похищенное. Придя на территорию заброшенного сгоревшего дома, они в кустах, расположенных в углу данного дома, сбросили все флаконы. У ФИО1 было только три больших флакона «Патнин». Они постояли и ФИО1 сказал, что тот пойдёт и ещё сворует шампуни. Он сказал ФИО1, что он тоже пойдет сворует себе шампуни.

ФИО1 предложил ему поменяться олимпийками, чтобы их не приметили. Они поменялись олимпийками, то есть он одел черную олимпийку ФИО1, а тот его, светло-серую. Он первым вошел в магазин «Пятерочка» и похитил три флакона бальзама для волос «Дав», 1 бальзам «Дав», три флакона шампуня «ФИО9 Аква», два дезодоранта антиперспиранта «Нивеа» светлые флаконы, каждый положил по разным карманам одетых на нем шорт, после чего направился к выходу из магазина. Когда он вышел из магазина, то направился в тот же заброшенный дом, где в те же кусты «скинул» все похищенное. ФИО1 «скинул» три шампуня «Ельсев» с красным логотипом и крышкой на флаконах. Затем они опять переодели олимпийки. Стали считать похищенное и всего оказалось 26 штук, похищенного товара. Из них ФИО1 похитил только 6 штук: 3 флакона шампуня «Ельсев» и 3 флакона бальзама ополаскивателя ФИО9 «густые и крепкие». После чего все похищенное положили в пакет «Пятерочка», и они направились по улице <адрес> в сторону привокзальной площади. По пути следования он стал предлагать прохожим- женщинам, купить у него шампуни, бальзамы для волос и дезодаранты, не дорого. Шампуни и бальзамы для волос он предлагал купить за 100 рублей а дезодоранты за 50 рублей. Некоторые женщины соглашались купить у него похищенный товар.

По пути следования они зашли в магазин «Ермолино», расположенный в торговом павильоне по <адрес> у привокзальной площади. Там ФИО1 предложил продавцу-женщине купить у того один флакон шампуня «Ельсев» и три бальзама ополаскивателя для волос «ФИО9 густые и крепкие», по 200 рублей за единицу товара. В это время, он осмотрел свой пакет, пересчитал оставшийся похищенный товар и сказал женщине, что тоже продаст той 3 дезодоранта и 5 флаконов шампуней,бальзамов. Шампуни и бальзамы также по 200 рублей, а дезодоранты по 50 рублей, и передал женщине пакет «Пятерочка», внутри которого находился похищенный им товар. Женщина конечно спрашивала у них, откуда все это, на что он ответил сходу, что мол они работают на складе, и им таким образом выдали «зарплату». Женщина ему поверила. У него должно было получиться 1150 рублей, а у ФИО1 800 рублей, но продавец сказала, что за все она заплатит 1800 рублей, то есть женщина начала торговаться. Он ответил, что согласен продать все свои: 3 дезодаранта и 5 флаконов шампуня, бальзамов за 1000 рублей. Тогда женщина отдала ему 2000 рублей, так как мелких денег у той не было, а он отдал женщине сдачу 200 рублей, и они с К-вым вышли из магазина. Когда они вышли из магазина, то он передал ФИО1 его 800 руб.(Том 1 л.д. 200-204);

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора Универсама «169 Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Весь товар принадлежит ООО «Агроторг», однако числится на балансе данного Универсама. В торговом зале расположены камеры видеонаблюдения. Охрана в Универсаме отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ обходя стеллажи с товаром, она заметила, что на полках, где располагался товар с шампунями и бальзамами-ополаскиватесями, в основном фирмы «ФИО9», почти пустой стеллаж. Такого не может быть, чтобы весь товар скупили, так как на данный товар скидок не было. Именно этот факт и вызвал у неё подозрение. Тогда она села за монитор и стала просматривать камеры видеонаблюдения за выходные дни – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра ею было установлено, что парень, низкого роста, который был одет в олимпийку светло-серого цвета, как было установлено ФИО8, совершил хищение 11 единиц товара. Позже, ФИО8 совершил хищение девяти единиц товара. После этого она стала сверять товар, чтобы установить наименование похищенного товара и его количество, это не быстро. В связи с этим, установив наименование похищенного товара и его количество, просматривая видео, она ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения сообщила представителю ООО «Агроторг» ФИО6, который сообщил о данном факте в О МВД России по Безенчукскому району, а по прибытии сотрудников полиции в наш магазин, она как директор магазина написала заявление. Было установлено, что всего было похищено: четыре флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ РRО-V» «густые и крепкие», объемом 360 мл каждый; три флакона шампуня для волос фирмы «LОRЕАL РАRIS» «ЕLSЕVЕ» «драгоценный экстракт календулы + керамид», объемом 400 мл каждый; четыре флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «Dоvе» «интенсивное восстановление», объемом 200 мл каждый; один флакон дезодоранта-антиперспиранта фирмы «Rехоnа» «алоэ вера», объемом 150 мл; три флакона дезодоранта-антиперспиранта фирмы «NIVEA» «черное и белое», объемом 150 мл каждый; три флакона дезодоранта-антиперспиранта фирмы «NIVEA» «эффект пудры», объемом 150 мл каждый; пять флаконов шампуня для волос фирмы «РАNТЕNЕ РRО-V» «АQUА LIGНТ», объемом 400 мл каждый; три флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ РRО-V» «АQUА LIGНТ», объемом 360 мл каждый. Общая сумма похищенного товара с учетом НДС, по которой был выставлен на продажу товар в магазине, составляла 5321 рубль, поэтому она и указала данную сумму в заявление и в своем опросе. Ею были заказаны счета-фактуры на похищенный товар, но это долгий процесс, и документы очень долго шли, в связи с чем, она смогла в отдел полиции предоставить точную справку об ущербе и счета-фактуры на похищенный товар, только ДД.ММ.ГГГГ По закупочной цене, без учета НДС, стоимость всего похищенного товара составила 3838 рублей 91 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при осмотре файлов видеозаписи, изъятых в ходе осмотре места происшествия из нашего Универмага ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре предоставленных ею ДД.ММ.ГГГГ документов на похищенное, и при осмотре изъятого товара, принадлежащего магазину. В ходе осмотра точно установлено, так как запись цветная, близко видно лица, что ФИО8 совершил хищение следующего товара:

- четыре флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «Dоvе» «интенсивное восстановление», объемом 200 мл каждый;

- один флакон бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ РRО-V» «густые и крепкие», объемом 360 мл;

- один флакон дезодоранта-антиперспиранта фирмы «Rехоnа» «алоэ вера», объемом 150 мл;

- три флакона дезодоранта-антиперспиранта фирмы «NIVEA» «черное и белое», объемом 150 мл каждый;

- три флакона дезодоранта-антиперспиранта фирмы «NIVEA» «эффект пудры», объемом 150 мл каждый;

- пять флаконов шампуня для волос фирмы «РАNТЕNЕ РRО-V» «АQUА LIGНТ», объемом 400 мл каждый;

- три флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ РRО-V» «АQUА LIGНТ», объемом 360 мл каждый.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение товара на общую сумму 1048 руб.62 коп. без учета НДС.(Том 1 л.д. 177-180);

- показаниями свидетеля ФИО10 которая показала, что она работает в должности продавца в торговом павильоне «Ермолино», расположенного параллельно Универмага на привокзальной площади – по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18.00 часов, она находилась на своем рабочем месте, за прилавком, когда в павильон зашли двое парней, ранее ей не знакомых, одним из которых являлся ФИО1 Парни стали предлагать купить у них различную продукцию – шампуни, бальзамы, дезодоранты. Она посмотрела, и решила взять весь товар за 1800 рублей, и те согласились. Она передала 2000 рублей, ей дали сдачу 200 рублей, и парни ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, к ней пришли сотрудники полиции, то есть дознаватель и оперуполномоченный, которые спросили, не покупала ли она какой-либо товар – шампуни, бальзамы для волос и дезодоранты, на что она ответила, что да покупала и показала пакет с товаром. Ей пояснили, что данный товар был похищен из магазина «Пятерочка» и весь товар в присутствии понятых был у неё изъят в ходе осмотра места происшествия – павильона. Она купила у тех парней, и у неё было изъято: 3 флакона дезодоранта-антиперспиранта - «Рексона» (алоэ вера), «Нивеа» (эффект пудры), «Нивеа» (черное и белое); два флакона шампуня для волос – «Лореаль Париж Ельсев», «ФИО9 Прови Аква Лайт»; семь флаконов бальзамов-ополаскивателей – 4 шт. «ФИО9 Прови Аква Лайт», 2 шт. «ФИО9 Прови густые и крепкие», 1 шт. «Дав».

По факту мошенничества в отношении, принадлежащего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается :

- сообщением в ДЧ О МВД России по Безенчукскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ года при неизвестных обстоятельствах пропал сотовый телефон «Samsung» J400 Galaxy J4, принадлежащий ее сыну ФИО3(т.1 л.д. 222);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обманным путем завладел принадлежащим ему сотовым телефоном «Samsung» J400 Galaxy J4, который находился в чехле(т.1л.д.223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует что в присутствии двух понятых с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный между домами № № и № № по <адрес>, где ФИО1 путем обмана похитил сотовый телефон «Samsung» J400 Galaxy J4 у ФИО3 С места происшествия ничего не изъято (т.1л.д.224-230);

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость смартфона «Samsung» J400 Galaxy J4 составляет 7537,52 рублей. Стоимость клип-кейса «Gresso Mer» составляет 598,91 руб. (т.1 л.д.227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № № здания О МВД России по Безенчукскому району по адресу: <адрес> в присутствии понятых осмотрены документы на приобретении вышеуказанного смартфона и клип-кейса (т.1л.д.246-247);

- показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов ФИО12 на улице в районе рынка, что около привокзальной площади, встретил его знакомый ФИО1, который предложил приобрести у него сотовый телефон Samsung Galaxy J4 в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле. Телефон был практически новый, в очень хорошем состоянии. Со слов ФИО1 телефон принадлежал ему он обещал принести на следующий день зарядное устройство к данному телефону и документы. Он согласился купить телефон за 3 000 руб. После этого ФИО12 отдал ФИО1 3 000 рублей, и он ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принес ФИО12 обещанные зарядное устройство и документы. Подождав еще пару дней, он продал вышеуказанный телефон неизвестному парню, за 4500 рублей, около магазина по <адрес>. О том, что телефон, краденный, он не знал. (т.1 л.д. 250-251).

- Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО11 подарила ему телефон марки J4 в корпусе черного цвета. Телефон находился в пользовании у него. В телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» номера он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в гостях у своей матери по адресу <адрес>. У матери он употреблял спиртное. Вечером, примерно в 17.00 - 18.00 часов собрался домой. Проходя мимо торговых рядов, расположенных между домами № № и № № по <адрес> встретил своего знакомого ФИО1 Через некоторое время ФИО1 попросил у ФИО3 телефон, чтобы тоже зайти на свою страницу «ВКонтакте» или в «Одноклассники». ФИО3 передал свой телефон. Затем ФИО1 сказал, что ему нужно отойти. Отошел он с его телефоном. Спустя минут пять ФИО3 решил посмотреть, где ФИО1 так как он уже долгое время не возвращался. Он решил его найти, поэтому зашел за киоск, куда он уходил, но его там не оказалось, затем он постоял около рынка еще примерно минут 10, допил остатки водки и, не дождавшись ФИО1 решил пойти домой. На следующее утро примерно в 10 часов встретил ФИО1, спросил у него, где его телефон. ФИО1 сказал, что он попал вечером в отдел полиции и телефон у него отобрали. Он сказал, чтобы ФИО3 взял документы и шел в полицию и там разбирался и забирал свой телефон. Но в полицию он обращаться не стал. В вечернее время этого же дня встретил ФИО13 – оперуполномоченного уголовного розыска и спросил у него, действительно ли в отдел полиции попадал в предыдущую ночь ФИО1 и рассказал ситуацию. ФИО13 сказал что ФИО1 в отдел полиции никто не доставлял, что он все наврал. Он понял, что ФИО1 обманув его похитил сотовый телефон. О том, что ФИО1 украл телефон, ФИО3 рассказал своей матери. Похищенный сотовый телефон был марки «Samsung» J400 Galaxy J4 в корпусе черного цвета, сенсорный, телефон был совершенно новый. Так же на телефон был приобретен защитный чехол черного цвета, который закрывал корпус телефона. Сотовый телефон, ему подарила мать, сам лично на него денег не затрачивал. Приобретала она сотовый телефон совместно с ним ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Связной Логистик» в <адрес>. Стоимость телефона составляла 7537,52 рублей, стоимость чехла составляла 598,91 рублей, таким образом, общая стоимость телефона с чехлом составила 8136,43 рублей. Сим-карты материальной ценности для ФИО3 не представляют, денег на сим-картах было незначительное количество. Каких-либо других аксессуаров на телефоне больше не было. Ущерб от хищения принадлежащего ФИО3 телефона для него является не значительным (Том 2 л.д. 4-7);

По факту хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается:

Сообщением в ДЧ О МВД России по Безенчукскому району ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 5317 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в универсаме «Пятерочка» по адресу: <адрес> неизвестное лицо совершило хищение 4 флаконов шампуни (Том 2 л.д. 24);

Заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое <данные изъяты> похитило из универсама «Пятерочка» по адресу: <адрес> флакона шампуни (т.2 л.д. 25);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых с участием ФИО14 осмотрено помещение универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 А,М. похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». В ходе ОМП изъята видеозапись, которая зафиксировала преступные действия ФИО1, когда последний совершал вышеуказанное хищение (т.2 л.д. 26-28);

Справкой на похищенный товар от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что стоимость бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ », объемом 360 мл без учета НДС составляет 176,61 рубль; стоимость шампуня для волос фирмы «РАNТЕNЕ», «густые и крепкие», объемом 400 мл без учета НДС составляет 186,76 рублей, стоимость шампуня для волос фирмы «HEAD@SHOULDERS, «энергия океана», объемом 400 мл без учета НДС составляет 209,15 рублей; стоимость шампуня для волос фирмы «РАNТЕNЕ», «основной уход», объемом 400 мл без учета НДС составляет 216,14 рублей( т.2 л.д.55);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, которая зафиксировала, преступные действия ФИО1, когда последний совершал хищение товарно-материальных ценностей.(т.2 л.д.104-107);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО7 директор Универсам «Пятёрочка» магазин № №, расположенный по адресу: <адрес> и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ двое парней совершили хищение товара из магазина, и рассказала некоторые подробности, что та увидела по видеонаблюдению. Он о факте хищения сообщил в отдел полиции, позвонив в дежурную часть. Директор магазина ФИО7 написала заявление о факте хищения, в котором указала сумму похищенного товара с учетом всех «надбавок» и НДС, то есть ту сумму, по которой товар выставлен на витрине магазина.

Позже, точно было установлено, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, из Универсама «169 Пятерочка» совершили ФИО1, который неоднократно совершал аналогичные хищения в наших магазинах.

ФИО1 совершил хищение следующего товара:

- один флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ », объемом 360 мл стоимостью без учета НДС 176,61 рубль;

- один флакона шампуня для волос фирмы «РАNТЕNЕ», «густые и крепкие», объемом 400 мл стоимостью без учета НДС 186,76 рублей,;

- один флакона шампуня для волос фирмы «HEAD@SHOULDERS, «энергия океана», объемом 400 мл стоимтостью без учета НДС 209,15 рублей;

- один флакона шампуня для волос фирмы «РАNТЕNЕ», «основной уход», объемом 400 мл стоимостью без учета НДС 216,14 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение товара на общую сумму 788,66 рублей, без учета НДС, и сумма, указанная в предоставленных счетах-фактурах является закупочной для ООО «Агроторг».

В результате хищения ТМЦ ФИО1, материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 788,66 рублей (т.2 л.д. 84-87);

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности заместителя директора Универсама «169 Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Весь товар принадлежит ООО «Агроторг», однако числится на балансе данного Универсама. В торговом зале расположены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов начала просматривать видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с начала рабочего дня с целью выявления хищения товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов, в торговый зал зашел один парень. Он был одет в серую тканевую куртку, темные трико, обут был в черные кроссовки с символикой «Найк», на голове была одета черная тканевая кепка. Данного парня ФИО14 опознала. Это был ФИО1, он неоднократно совершал хищения товарно-материальных ценностей в универсамах «Пятерочка+». После того как он зашел в универсам, он пошел к стеллажам с шампунями, от куда совершил хищение 4-х единиц товара. Похищенный товар он сложил поочередно за шиворот своей куртки. После чего быстрым шагом вышел из универсама. После этого ФИО14 стала сверять товар, чтобы установить наименование похищенного товара и его количество. В связи с этим, установив наименование похищенного товара и его количество, просматривая видео, она ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения сообщила представителю ООО «Агроторг» ФИО6, который дал указание о совершенном хищении сообщить в О МВД России по Безенчукскому району. По прибытии сотрудников полиции в наш магазин, ФИО14 написала заявление. Ею было установлено, что всего было похищено:

-один флакона бальзама-ополаскивателя для волос фирмы «РАNТЕNЕ », объемом 360 мл стоимостью без учета НДС 176,61 рубль;

- один флакона шампуня для волос фирмы «РАNТЕNЕ», «густые и крепкие», объемом 400 мл стоимостью без учета НДС 186,76 рублей,;

- один флакона шампуня для волос фирмы «HEAD@SHOULDERS, «энергия океана», объемом 400 мл стоимтостью без учета НДС 209,15 рублей;

- один флакона шампуня для волос фирмы «РАNТЕNЕ», «основной уход», объемом 400 мл стоимостью без учета НДС 216,14 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение товара на общую сумму 788,66 рублей, без учета НДС, и сумма, указанная в предоставленных счетах-фактурах является закупочной для ООО «Агроторг».

В первоначальном заявлении ею была указана сумма, немного превышающая фактический ущерб, так как изначально мне не была известна сумма без учета НДС.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершал мелкое хищение чужого имущества.

Также Коробову АК.М. обоснованно предъявлено обвинение по ч.1 ст.159 УК РФ поскольку он путем обмана Я.А.ЮБ. совершил хищение принадлежащего потерпевшему смартфона торговой марки «Samsung» J400 Galaxy J4.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту фактического жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.76) как лицо поддерживающее связь с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, замечен в употреблении наркотических средств. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление наркотиков с вредными последствиями» (т.1 л.д.75), на учете у врача - психиатра не состоит (т.1 л.д.75).

Полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний ВИЧ инфекция, хронический гепатит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Полное добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба потерпевшим магазин « Семь+Я» ИП ФИО2, ООО « Агроторг» по хищениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ и по ч.1 ст.159 УК РФ с удержанием из заработной платы в доход государства.

Окончательно суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 января 2019г. подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.296-299, 302-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 04.11.2018г.), по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО32 наказание по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) 4 (Четыре) месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) 4 (Четыре) месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) 4 (Четыре) месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ч.1 ст.159 УК РФ 10 (Десять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 ФИО33 наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработка.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ДВД диск с файлами видеозаписи, документы на смартфон хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда И.В. Каткасова