Приговор № 1-253/2017 1-253/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-253/2017

дело № 1-253/17

№ 11801900007000297


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Моздок, РСО-Алания 06 сентября 2018 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Головко В.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Икаевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № АП 007303 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Перепелицыной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, так он, 07 июня 2018 года примерно около 16 часов, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства для личного немедицинского употребления в крупном размере без дели сбыта со своего мобильного телефона «ALCATELONETOUCHPIXI - 6» открыл интернет-сайт «ФЭНТАЗИ» и увидел там предложения товара, а именно наркотического средства, содержавшего в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства К-метилэфедрон, которое обозначалось словом «КРИСТАЛ». Там же на сайтеимелись названия городов, где имелись, так называемые «тайники» - «закладки». Он выбрал г. Прохладный, КБР, как наиболее географическиблизкий к г. Моздоку. Далее перечислил через «КИВИ-КОШЕЛЕК» 2600 рублей на номер «КИВИ-КОШЕЛЬКА», который указывался на сайте, используя терминал, расположенный у дома № 15 по ул. Юбилейной, г. Моздока РСО-Алания и ему на телефон в виде сообщения пришел адрес: <адрес> фотография с местом расположения тайника с закладкой наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства для личного немедицинского употребления в крупном размере без цели сбыта примерно около 17 часов он на автомобиле <данные изъяты> № РУС выехал в г. Прохладный КБР, где по указанному в сообщении адресу на участке местности находящемся 2,5 метрах от <адрес>, КБР, обнаружил и поднял, положив себе в левый боковой карман шорт в которых он был черную полимерную упаковку прямоугольной формы внутри которой находилось порошкообразное вещество содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства М-метилэфедрон, то есть незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства М-метилэфедрон массой 1.18 грамм.

Тем самым, ФИО2 в нарушение требований ч.1 ст.8, ч. 1 ст. 14,ст.23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от-08.01.1998 года, незаконно приобрел с целью личногонемедицинского употребления наркотическое средство - содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (РУР), производное наркотического средства К-метилэфедрон в крупном размере, массой 1.18 грамм.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> № РУС поехал в г. Моздок РСО-Алания и на пути следования был остановлен сотрудниками полиции.

07 июня 2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут, сотрудниками полиции ОМВД РФ по Моздокскому району, РСО-Алания в ходе в ходе личного досмотра проведенного у ПОП № 19, расположенного на трассе «Моздок-Прохладный» на въезде в ст. Черноярскую Моздокского района, РСО-Алания у ФИО2 в левом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета прямоугольной формы внутри которого находилось порошкообразное вещество содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (РУР), производное наркотического средства М-метилэфедрон массой 1.18 грамм, которое он, в нарушение требований ч. 1 ст.8, ч.1 ст. 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от08.01.1998 года, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Масса изъятого наркотического средства, принадлежащего ФИО2 составила 1.18 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Икаевой Р.А. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Икаева Р.А. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, изложенное в обвинительном заключении, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется со стороны УУП ОМВД по Моздокскому району удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него 2 малолетних детей (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 1 несовершеннолетнего ребенка (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), то, что ФИО2 болеет туберкулезом и осуществляет уход за своей больной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Из заключения наркологической экспертизы № 32 от 13.07.2018 года следует, что ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поведением ФИО2 во время и после совершенных преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает безосновательным изменять категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его личности, суд, считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него 2 малолетних детей (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 1 несовершеннолетнего ребенка (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), то, что ФИО2 болеет туберкулезом и осуществляет уход за своей больной матерью, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО2, следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящееся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания наркотическое средство, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и 2 пакета с образцами ватных тампонов, следует уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле мобильный телефон ALCATELONETOUCHPIXI - 6 следует вернуть ФИО2, сняв с него все ограничения по распоряжению и пользованию.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст.299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года со штрафом 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящееся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания наркотическое средство, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и 2 пакета с образцами ватных тампонов, следует уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле мобильный телефон ALCATELONETOUCHPIXI - 6 следует вернуть ФИО2, сняв с него все ограничения по распоряжению и пользованию.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Икаевой Р.А. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья В.Г.Головко