Приговор № 1-398/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-398/2019

№ 1-398/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Большаковой М.К.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтером в <данные изъяты> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 25 метров западнее дома по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 287,33 грамма, то есть в крупном размере, которое перенес в дом по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, хранил его до 19 сентября 2019 года, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в период с 13 часов 09 минут до 14 часов 29 минут.

18 сентября 2019 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства каннабис (марихуаны) поместил в металлическую кастрюлю на газовой плите, где путем термической реакции с добавлением молока, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, кустарным способом изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 1,5388 грамма, то есть в значительном размере, которое поместил в две полимерные бутылки и в один бумажный сверток и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил во дворе дома по адресу: <адрес> совместно с оставшимся и помещенным в полимерный пакет наркотическим средством каннабис (марихуаной) до 19 сентября 2019 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в период времени с 13 часов 09 минут до 14 часов 29 минут сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Большакова М.К. пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с ней.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 октября 2019 года №, проверенных сведений о его личности, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, данных о том, что он страдает наркоманией, по делу не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется исключительно положительно, проживает с престарелыми родителями, <данные изъяты>, оказывает им помощь в быту, трудоустроен, по месту работы охарактеризован с положительной стороны, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, каковой признает указание последним на место незаконного приобретения наркотического средства, а также на способ изготовления наркотического средства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии, добровольном участии в проведении осмотра места происшествия, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие родителей, признанных инвалидами, которым он оказывает помощь в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Совокупность установленных по делу и указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначении основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из данных о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет два места работы, по которым получает заработную плату, имеет кредитные обязательства и несет расходы по частичной оплате коммунальных услуг, иждивенцев не имеет.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что он не нуждается в установлении дополнительного контроля, поскольку в первые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает местом его отбывания исправительную колонию общего режима, поскольку он является лицом, впервые совершившим умышленное тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»);

л/с <***>;

ИНН <***>, КПП 561001001;

ОКТМО 53701000;

Текущий счет 40101810200000010010;

Банк Отделение Оренбург г. Оренбург;

БИК 045354001;

КБК 18811621040046000140.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 287,33 грамма; жидкость объемом 190 мл., содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,9101 грамма, объемом 170 мл., содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5219 грамма, смесь, содержащую в составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,0261 грамма, упаковку и фрагменты упаковки указанных предметов, пакет с двумя марлевыми тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, пакет со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция от 18 октября 2019 года №), уничтожить.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Archos 50 Helium», принадлежащий ФИО1, сохранить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова