Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1050/2017

Дело № 2-1050/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» апреля 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием истца ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования по полису «Единовременный взнос» по программе «Профи» от 23.08.2016 года №, взыскании комиссии за оказание услуги подключения к программе «Единовременный взнос» по программе «Профи» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №, неустойки в размере №, компенсации морального вреда в размере №, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом ФИО1) и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №. В тот же день он был подключен к программе страхования «Профи», на основании устного заявления по полису «Единовременный взнос», страховщиком которой является ООО СК «ВТБ Страхование» на срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до срока полного погашения кредитного договора.

Часть из предоставленных банком кредитных денежных средств, в размере № была направлена на оплату страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование» по полису страхования.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по кредитному договору были исполнены им досрочно полностью.

По утверждению истца, договор страхования подлежит расторжению, в его пользу со страховой компании подлежит взысканию уплаченная сумма комиссии за период, начиная с даты досрочного погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ – до даты окончания срока действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией о возврате ему части страховой премии. Ответчик претензию в добровольном порядке не удовлетворил.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неудовлетворение в добровольном порядке его требований в размере №, компенсации морального вреда в размере №, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом.

Из представленных письменных возражений по иску ФИО1 следует, что ответчик исковые требования не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Возражения мотивированы тем, что ФИО1 добровольно заключил договор страхования, ознакомился со всеми условиями, с ними согласился, о чем поставил свою подпись. По условиям договора страхования он не зависит от кредитного договора, при досрочном погашении кредита договор страхования не прекращается. Возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования не предусмотрен.

В отзыве также указано на необоснованность требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, как производных от основного необоснованного требования о взыскании комиссии.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором ( ст. 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Пункт 1 ст. 934 ГК РФ гласит, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (ст. 935 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ 24( ПАО) был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме № под 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования по программе «Профи», удостоверенный страховым полисом «Единовременный взнос ВТБ 24» № на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос ВТБ 24».

В заявлении ФИО1 на страхование истец выразил согласие на заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», подтвердил указанную запись своей подписью. Оплата страховой премии в ООО СК "ВТБ Страхование" составила №.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оснований для расторжения договора страхования суд не находит, так как при подписании кредитного договора, договора страхования истцу были понятны все его условия, он с ними согласился и принял на себя обязательство выполнять.

Подпись ФИО1 в кредитном договоре, заявлении на страхование свидетельствует об информированности и осведомленности по всем условиям кредитного договора и договора страхования, о добровольности заключения указанных договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оказание услуги по страхованию на добровольной основе не ограничивает права заемщика на обращение в иную кредитную организацию, заключение договора личного страхования как страхователя в любой страховой компании по своему усмотрению в отношении любых страховых рисков, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, вместе с тем из этого следует, что он не может отказаться от исполненного договора.

Сведения о том, что сторонами была достигнута договоренность о возможности возврата полученного по исполненной сделке, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах ФИО1, несмотря на досрочное погашение кредита не вправе требовать возврата части комиссии за подключение к программе страхования, поскольку ответчик ни в соответствии с условиями кредитного договора, ни с Особыми условиями, такое обязательство на себя не принимал.

Согласно условиям договора страхования и в соответствии с п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

Истец ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, с графиком его погашения, что подтверждается его подписью.

С учетом вышеизложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца комиссии за оказание услуги подключения к программе страхования, не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с нормами ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений прав потребителя действиями ответчика не установлено.

Таким образом, истцу в иске к ответчику следует отказать в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в иске к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина