Приговор № 1-60/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1–60/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 4 июня 2018 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственных обвинителей – заместителя, старшего помощника и помощников Благовещенского межрайонного прокурора Чураева И.И., ФИО1, ФИО2, Ганеева С.Р., подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Корешковой И.М., а также потерпевшего Р.С.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в комнате гостиницы «Хостел», расположенной на первом этаже <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Р.С.А.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате вышеупомянутой гостиницы, с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете Р.С.А., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее преступных действий никто не обнаружит, воспользовавшись тем, что ранее ФИО5 давал ей свою банковскую карту, сообщив пин-код этой банковской карты, для совершения покупки спиртных напитков и продуктов питания, а сам в это время ушел в ванную комнату, тайно похитила из бокового кармана куртки ФИО5, оставленной им на вешалке в комнате гостиницы, банковскую карту ПАО «БИНБАНК» №, выданную на имя Р.С.А.

После чего, покинув упомянутую выше гостиницу, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, пришла к банковскому платежному терминалу № ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой на имя Р.С.А., зная пин-код этой банковской карты, сняла и тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Р.С.А., наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему. Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 54 минут ФИО3 вернулась в гостиницу «Хостел», где, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатила через платежный терминал путем перечисления денежных средств с упомянутого выше расчетного счета за пользование комнатой данной гостиницы для своих нужд на сумму 500 рублей, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие Р.С.А. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, пришла к банковскому платежному терминалу № ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении проходной ОАО «Благовещенский арматурный завод» по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой на имя Р.С.А., зная пин-код этой банковской карты, сняла и тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Р.С.А., наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему. Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупку для своих нужд различных продуктов питания на общую сумму 1764 рубля, оплатив их стоимость при помощи вышеуказанной банковской карты через платежный терминал на кассе данного магазина путем перечисления денежных средств с упомянутого выше расчетного счета, тайно похитив денежные средства на общую сумму 1764 рубля, принадлежащие Р.С.А. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, пришла к банковскому платежному терминалу № ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой на имя Р.С.А., зная пин-код этой банковской карты, сняла и тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Р.С.А., наличные денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Р.С.А. значительный ущерб на общую сумму 12664 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., потерпевший Р.С.А., защитник – адвокат Корешкова И.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив данные о личности ФИО3, суд установил, что она является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно рассказывала в ходе предварительного следствия о совершенном ей преступлении при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке показаний на месте, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего.

Факт нахождения ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного подсудимой обвинения, которое она подтвердила в суде, между тем, с учетом данных о личности подсудимой, суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, при этом правовых и достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств, которые необходимо хранить при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО3 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав ее не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, а также преступлений, в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить материальный ущерб потерпевшему в сумме 12664 рубля.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: