Решение № 2-2500/2020 2-2500/2020~М-2469/2020 М-2469/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2500/2020

К делу №2-2500/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «14» октября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной линии №№ с кредитным лимитом 50000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 904,43 рублей, из них: основной долг – 50 000,00 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 69 904,43 руб.; штрафы – 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено последнему в размере 122 904,43 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник платежи в погашение задолженности не вносил, в связи с чем размер задолженности не изменился.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 122 904,43 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3658,09 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной линии № CASH_LOAN_WI_32119, по условиям которого: сумма кредитного лимита – 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 58% годовых, срок кредита – 12 месяцев, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности (начиная с 6-го календарного дня от даты образования просроченной задолженности) – 1000 рублей. Указанный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Судом установлено, что до заключения договора истец, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

Факт ознакомления ФИО1 с тарифами и общими условиями обслуживания физических лиц, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении на выдачу персонального кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выдал кредит ответчику путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ФИО1 не исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 904,43 рублей, из них: основной долг – 50 000,00 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 69 904,43 руб.; штрафы – 3000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» Договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Феникс» в размере 122 904,43 рублей, что подтверждено Приложением № к договору цессии.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что после передачи прав требования по спорному кредитному договору истцу, заемщиком не осуществлял платежи в погашение задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 122 904,43 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 904,43 рублей в пользу ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 658,09 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 904 рубля 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 09 копеек, а всего 126 562 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко