Приговор № 1-227/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело № 1-227/2024

УИД29RS0010-01-2024-002584-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сергеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 3- ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в съемной квартире по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона «РОСО ХЗ» с абонентским номером №, с использованием сети «Интернет» на сайте «...», оформил заказ для приобретения наркотического средства на сумму 3351 рублей, после чего через сервис мобильного банка «Т-банк (Тинькофф)», принадлежащего его знакомому Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, в 15:19 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 3351 рублей с банковского счета принадлежащего Свидетель №1, получателю Свидетель №2 (неустановленное лицо) по № телефона №, после чего ФИО1 возвратил Свидетель №1 указанную сумму наличными денежными средствами, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство, в следствии чего ФИО1 получил на свой мобильный телефон информацию от неустановленного лица с сайта «...», с фотографией места закладки и координатами месторасположения тайника с наркотическим средством: № в границах города Коряжмы Архангельской области.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, имея информацию с координатами месторасположения тайника с наркотическим средством, проследовал к участку местности <адрес> и реализуя свой преступный умысел, в тайнике на участке местности <адрес> с географическими координатами №, обнаружил ранее заказанное наркотическое средство, которое он, умышленно, незаконно, понимая его содержание, забрал с собой с целью его дальнейшего хранения для личного потребления, тем самым совершил его незаконное приобретение без цели сбыта, после чего с момента незаконного приобретения, действуя умышленно, с той же целью, незаконно хранил при себе на территории города Коряжмы Архангельской области в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте на участке местности <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, проведенного сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, из правого кармана надетой на него куртки изъят сверток в синей изоленте с наркотическим средством весом 0,85 грамм, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российско Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также, в соответствии со списком 1 Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сергеева Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Не судим .

На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, Инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства и работы зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны .

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснения сотрудникам полиции относительно обстоятельств приобретения наркотических средств, что суд расценивает как его явку с повинной, в ходе дознания по обстоятельствам преступления дал полные и правдивые показания, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО1 сына ... года рождения, суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам, относительно сбыта подсудимому неустановленным лицом наркотических средств.

- квитанцию о переводе денежных средств за оплату наркотического средства - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон ФИО1 - конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, так с помощью указанного телефона ФИО1 оформил заказ на приобретение наркотического средства, получил координаты закладки, указанный факт отражен и в предъявленном ему обвинении.

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета массой 0,84 г, которое, согласно проведенной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), два отрезка полимерной липкой ленты синего цвета размерами 70x18 мм и 69x18 мм и два прозрачных полимерных пакета размером 40x78 с зип-застежкой – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам, относительно сбыта наркотических средств;

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на сумму 3351,00 рублей на телефон получателя № № – хранить в материалах дела;

- телефон «РОКО ХЗ», номер модели M2102J20SG, идентификационный номер: <***> № в чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, принадлежащий ФИО1 - конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Сергеевой Е.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания и в суде в общем размере 11 764 рублей 00 копеек - возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Шевелёв