Приговор № 1-92/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «СМУ» <адрес> автокрановщиком, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров в западном направлении от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и непосредственно после этого, в этот же день в период с 11 часов до 13 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь на указанном участке местности, незаконно, умышлено, кустарным способом, путем замачивания собранных частей дикорастущей конопли, в растворителе и выпаривания раствора на углях от костра, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количеством в перерасчете на сухой остаток 6,05 грамма. После этого, находясь на указанном участке местности, в этот же день, примерно в 13 часов незаконно изготовленное им наркотическое средство в целях незаконного хранения упаковал в одноразовый медицинский шприц, который положил в полимерный сверток, и поместил в карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, хранил данное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 06 минут ФИО2 произвел по <адрес> посадку в вагон № на место № пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри - Хабаровск», на котором следовал и продолжил умышленно, незаконно хранить при себе в кармане куртки, указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в пути следования данного поезда на перегоне <адрес> - ст. ФИО1 <адрес>, ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции, и в ходе проведения личного досмотра в кармане принадлежащей ему куртки, в 22 часа 35 минут вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - обнаруженное и изъятое у ФИО2 наркотическое средство относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 149-152).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО2 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его объяснение как явку с повинной, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил впервые тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы и месту прохождения службы характеризуется положительно, по сведениям ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО2 преступление, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО2. взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,05 гр., находящееся в полимерном пакете, обернутом прозрачной липкой лентой, 4 бумажные бирки с первичными элементами опечатывания, пустой шприц однократного применения, находящийся в свертке из полимерного материала синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,05 гр., находящееся в полимерном пакете, обернутом прозрачной липкой лентой,.4 бумажные бирки с первичными элементами опечатывания, пустой шприц однократного применения, находящийся в свертке из полимерного материала синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова