Приговор № 1-92/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 27 февраля 2018 года

-- городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника -- городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого С,

защитника – адвоката Кибальниченко Г.М., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП С --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- в утреннее время, находясь в городском парке --, С встретил двух молодых мужчин, ранее ему незнакомых, которые предложили ему приобрести наркотическое средство - диацетилморфин (героин). В этот момент у С возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, для личного употребления.

-- примерно в 11 часов 45 минут С, находясь на участке местности, расположенном в 300-х метрах в южном направлении от -- в --, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, и, желая их наступления, без цели сбыта, путем покупки за 3000 рублей приобрел у неустановленных дознанием лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), полимерный сверток с наркотическим средством -диацетилморфином (героином), массой 0,62 грамма, что относится к значительному размеру.

После этого, полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - диацетилморфин (героин), С взял в руку, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и, желая этого, незаконно хранил наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,62 грамма, для личного употребления, по весу относящееся к значительному размеру, примерно с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут --, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

-- в 11 часов 55 минут С, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах в северо-восточном направлении от угла -- в --, при виде сотрудников полиции, и, желая уйти от уголовного преследования за незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 0,62 грамма, из руки бросил на землю.

-- с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут сотрудником полиции на участке местности, расположенном в трех метрах в северо-восточном направлении от угла -- в --, в присутствии двух понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - диацетилморфином (героином), масса которого составила 0,62 грамма, что по весу относится к значительному размеру, которое С незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Подсудимый С виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кибальниченко Г.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Уголовное дело в отношении С расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания С заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено С в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит.

Вина подсудимого С в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Показаниями подозреваемого С от --, который свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и показал, что --, в утреннее время, он гулял по городскому парку --, где встретил двоих молодых парней цыганской внешности. В ходе разговора один из молодых парней предложил ему приобрести наркотик «героин», на что он согласился. После чего --, примерно в 11 часов 45 минут, он передал парню деньги в сумме 3000 рублей, а тот передал ему полимерный сверток с наркотическим средством – героином. Затем он пошел в сторону -- по направлению ж/д вокзала --. К нему подошли двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции. Он, испугавшись, что у него сейчас изымут героин, скинул сверток на землю. После этого сотрудники пригласили двух понятых, данный сверток был изъят протоколом осмотра места происшествия. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере он признает и раскаивается. (л.д. 56-59).

Показаниями Ш от --, согласно которым -- сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого принять участие при проведении осмотра места происшествия в --. В дневное время он и второй понятой с сотрудниками полиции прибыли к месту по адресу: --. На участке местности, на земле, находился полимерный сверток с веществом, в метре от указанного свертка находился парень и сотрудник полиции. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом свертке, и кому он принадлежит, присутствующий С пояснил, что сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотик героин, который он хранил в целях личного потребления. (л.д. 18-19).

Показаниями Х от --, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия, от --, в ходе которого в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут на участке местности, расположенном в трех метрах в северо-восточном направлении от --, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 8-12).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от -- о/у ОКОН МО МВД России «--» С, согласно которому в действиях С усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.7).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, согласно которому осмотрен полимерный сверток с порошкообразным веществом, упакованный в прозрачный полимерный пакет, и протокол осмотра предметов и документов, от --, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 27-30).

Справкой об исследовании ---хим. от --, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном свертке является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Масса (героина) составляет 0,62 грамма. (л.д. 23).

Заключением эксперта ---хим от --, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), масса смеси 0,57 грамм. (л.д. 34-35).

Протоколом проверки показаний на месте от --, в котором подозреваемый С указал место, где он приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин. (л.д. 61-65).

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности С в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому С, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы характеризуется положительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра, не состоит; состоит на учете у врача-нарколога ----», а также суд учитывает возраст и состояние здоровья его матери.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, С страдает наркоманией (--), нуждается в лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации. (л.д. 45).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение С от -- (л.д. 16-17), взятое у С до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал С в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого С; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить С наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение С иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого С, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, С страдает наркоманией (--), нуждается в лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации. (л.д. 45).

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить С дополнительную обязанность – в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию и ресоциализацию.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении С наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,57 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол осмотра места происшествия от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на С дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию и ресоциализацию.

Меру процессуального принуждения в отношении С - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,57 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол осмотра места происшествия от --, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья --

городского суда А.В. Назаров