Приговор № 1-847/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело № 1-847/19

26RS0001-01-2019-007669-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14тноября 2019 года гор. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Юрасовой Е.Ю., ФИО1, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Волошина В.И., ФИО2,

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Криулина С.А. предоставившего ордер № Н 141325 от 13.06.2019 г., удостоверение № 2643

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3, около 22 часов 30 минут 20 апреля 2019 года, точное время - следствием не установлено, находясь на законных основаниях :У помещении магазина «Лента», расположенного на территории ТК «Космос», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув в ячейку для хранения личных вещей покупателей магазина «Лента» № и воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, тайно похитил косметику производства фирмы «МАС», а именно: пудру стоимостью 2550 рублей,-туш для ресниц стоимостью 1500 рублей, тональный крем стоимостью 2500 рублей, сыворотку для лица стоимостью 1990 рублей, а также сковородку производства компании «К1ЖМАКА» стоимостью 1725 рублей, стеклянную крышку к указанной сковородке производства компании «К1ЖМАКА» стоимостью 517 рублей, насадку для швабры стоимостью 280 рублей с двумя половыми тряпками для этой же насадки по 110 рублей каждая, а всего на общую сумму 11 282 рубля, принадлежащего Потерпевший №1-К., которые впоследствии неправомерно обратил в свою пользу, против воли собственника, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1-К. значительный ущерб на общую сумму 11 282 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Криулин С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания ФИО3, поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1К. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с п.п. «и» «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

При этом суд полагает, что в отношении подсудимого должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сковородку со стеклянной крышкой, насадку для швабры, две половые тряпки, женская косметика производителя «МАС» - пудра, туш для ресниц, тональный крем, сыворотка для лица по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении законного владельца.

- чек об оплате магазина косметики фирмы «МАС» на общую сумму 8540 рублей, чек об оплате магазина «Посудов» на общую сумму 2745 рублей по вступлению приговора в законную

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вину.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Журавлева

<данные изъяты>