Приговор № 1-16/2017 1-190/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 06 февраля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <данные изъяты> судимого 30 сентября 2015 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей условно с испытательным сроком в 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2016 года в утреннее время ФИО6 находясь в жилом вагоне на территории строящегося свинокомплекса «Михири-1», расположенного в 7 километрах восточнее п. Михири Увельского района Челябинской области, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, осужденным приговором Увельского районного суда 24 января 2017 года, на совершение тайного хищения арматуры и профильной трубы, принадлежавших акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», и распределили между собой роли, а именно договорились о том, что ФИО1 и ФИО6 распилят заранее приготовленной угловой шлифовальной машиной пруты арматуры и профильные трубы и совместно вынесут распиленные арматуру и профильную трубу за территорию свинокомплекса «Михири -1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и предварительную договоренность, согласно распределённым ролям 13 августа 2016 года около 14 часов ФИО1 и ФИО6 прошли к месту хранения прутов арматуры и профильных труб на территории свинокомплекса «Михири-1», где во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя угловую шлифовальную машину, распилили на куски пруты арматуры диаметром 18 мм в количестве 0,068 тонны по цене 25802 рубля 63 копейки за 1 тонну, на сумму 1754 рубля 58 копеек и профильные трубы размерами 80 мм х 80 мм в количестве 0,032 тонны по цене 36232 рубля 72 копейки за 1 тонну, на сумму 1159 рублей 45 копеек, на общую сумму 2 914 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «ЧЭМК».

После этого ФИО1 и ФИО6 тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняют ущерб собственнику, поместили куски профильной трубы в две заранее приготовленные сумки, нарезанные куски арматуры перевязали проволокой, и вынесли их с территории свинокомплекса «Михири -1», расположенного в 7 километрах восточнее п.Михири Увельского района Челябинской области.

Довести свои совместные преступные действия до конца ФИО1 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны ООО «ЧОО «Ариант-безопасность-2» ФИО2, ФИО3, а также прорабом ФИО4

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО6 намеревались причинить АО «ЧЭМК» материальный ущерб на общую сумму 2 914 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем передал суду заявление.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО6 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО6 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от того лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, осмотре места происшествия с участием подсудимого (л.д.10-11), объяснение ФИО6, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.19).

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности, данных о личности и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по предыдущему приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от 30.09.2015 года и назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него определенной обязанности, поскольку считает, что назначенное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО6 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание ФИО6 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от 30 сентября 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сумку черного цвета с профильной металлической трубой в количестве 6 штук размерами 80 мм х 80 мм длиной 30 см., сумку матерчатую черно-коричневого цвета с профильной металлической трубой в количестве 5 штук размерами 80 мм х 80 мм длиной 30 см, связку с металлической арматурой в количестве 14 штук, каждый прут длиной 1,05 метра, диаметром 1,8 мм, связку с металлической арматурой в количестве 20 штук, каждый прут длиной 1,05 метра, диаметром 1,8 мм связка с металлической арматурой в количестве 22 штук. длиной 1,05 метра диаметром 1,8 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский», вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1, шлифовальную машинку «<данные изъяты>» АТ 362 возвратить ФИО5, освободив его от ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2017 года.

Судья: