Приговор № 1-408/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-408/2017

дело № 1 –408/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 30 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты>

29 июня 2005 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к девяти годам лишения свободы, освобожденного 22 ноября 2013 года по отбытию срока, с установлением с 26 ноября 2013 года административного надзора сроком на восемь лет, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

20 июня 2013 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1, как лица, освобожденного после отбытия наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения 22 ноября 2013 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, по отбытию срока ФИО1 проследовал к месту пребывания: <адрес обезличен> в связи с чем, ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП №11 УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, расположенный в здании №6 по ул.Рубинштейна. 17 декабря 2013 года начальником ОП №11 УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области был утвержден график прибытия на регистрацию в этот отдел полиции и в этот же день ФИО1 был ознакомлен с этим графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06 апреля 2011 года и №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места проживания.

Однако, в период времени с 18 августа 2016 года по 13 февраля 2017 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением последним установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодателем, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего пребывания по адресу <адрес обезличен>, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, осуществляющих административный надзор в отношении ФИО1, чем умышленно в этот период времени уклонялся от административного надзора.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего адвоката, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, зрелый возраст, состояние здоровья.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание к подсудимому, суд находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из его личности, характера совершенного преступления, обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде четырех месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав его в этот период времени не менять места регистрации, жительства, работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу и постоянно работать.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.