Приговор № 1-394/2024 1-68/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-394/2024

Дело № 1-68/2025

78RS0016-01-2024-010887-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, разведенного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Форвард Некст 102» с рамой серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состав семьи, род занятий, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, официально не трудоустроен.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей, а потому полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь путем реальной изоляции его от общества, полагая невозможным назначение, иного, более мягкого наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд полагает возможным назначить на основании ст.58 УК РФ – колонию-поселение, учитывая, что ранее ФИО2 не отбывал наказание в исправительном учреждении.

Оснований для применения правил ст. ст. 73, 64, 68 ч. 3, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, в период неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также отрицательную характеристику ФИО2 из филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно подлежит отмене, и наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70, 71 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по иному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписями, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

- велосипед марки «Форвард Некст 102» в раме серого цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: