Приговор № 1-205/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело№ 1-205-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пушилина Г.О.,

защитника – адвоката Блескина В.С., представившего ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества открыл входную дверь ... в ... и незаконно проник в жилище, где проживают С1. и С. Воспользовавшись тем, что С1. и С. его не видят, ФИО1 тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, а именно, незаконно изъял со стиральной машины и обратил в свою пользу находящийся у входной двери ноутбук марки «Hp 255 G3» стоимостью 5000 рублей. Удерживая ноутбук в руках, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей С1. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим, материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете <данные изъяты> не состоит, имеет случайные заработки и нестабильный доход, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам предварительного расследования об обстоятельствах и времени хищения, распоряжении имуществом, возмещении ущерба потерпевшей в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 не работает, не имеет постоянного дохода, назначение наказания в виде штрафа не представляется возможным.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы обеспечит цели наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, исправление подсудимого.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но под контролем специализированного органа, в связи с чем считает обоснованным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии, которые в силу ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, и связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 8008 (восемь тысяч восемь) рублей отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук марки «Hp 255 G3» стоимостью 5000 рублей оставить в собственности С1., товарный чек № ** от **.**,**, расходный кассовый ордер –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.