Приговор № 1-90/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019

№33RS0001-01-2019-000864-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Корчагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2018 года около 12 часов у ФИО4, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с текущего счета № банковской карты ПАО «....» №, открытого на имя ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя мобильный телефон «Samsung» с абонентским номером «№», а также банковскую карту № ПАО «....», принадлежащие ФИО1, посредством услуги «онлайн-перевод» осуществил несанкционированный владельцем счета перевод денежных средств в размере 17265 рублей 15 копеек с текущего банковского счета № банковской карты №, выданной на имя ФИО1, в филиале ПАО «....», расположенном по адресу: <...>, а именно: 6 декабря 2018 года в 12ч.13мин. на текущий счет неустановленного следствием владельца «....» в сумме 5727 рублей, в 12ч.14мин. на текущий счет неустановленного следствием владельца «....» в сумме 5727 рублей и в 13ч.46мин. на текущий счет «....» неустановленного следствием владельца в сумме 5811 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 17265 рублей 15 копеек, тем самым тайно похитил с текущего банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «....», принадлежащие последнему денежные средства в сумме 17265 рублей 15 копеек, изъяв их из законного владения ФИО1 и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 17265 рублей 15 копеек.

Подсудимый вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что ФИО4 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению из содержания обвинения, поскольку он не нашел своего отражения в квалификации.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности, которое отнесено к категории тяжких и характеризуется высокой степенью общественной опасности, привлекался к административной ответственности, причиненный ущерб не возместил. Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

При таких данных целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО4 ранее не судим, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. Учитывает суд также его молодой возраст, состояние здоровья, фактические семейные отношения с гр.ФИО2, а также участие в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка.

Явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО3, ...., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО4 могут быть достигнуты посредством применения положений ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественным доказательством необходимо поступить следующим образом: выписку операций по счету ФИО1 (л.д.24) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в строго установленные дни для отчета о своем поведении;

3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ;

4) в течение 2019 года принять меры к возмещению в полном объеме ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1

Вещественное доказательство: выписку операций по счету оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков