Приговор № 1-116/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-116/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смирнова С.А.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Фотиевой В.Н.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-116/2019 г. (УИД <№>) в отношении:

ФИО4, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.12.2018г. примерно в 15 часов 20 минут, у ФИО4, находящегося в ООО «Торговый дом «Миндаль»», расположенном по адресу: <Адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий ФИО4, тайно, свободным доступом, с полки стеллажа с кофейной продукцией похитил, взяв восемь банок кофе «EGOISTE SPECIAL» массой 100 грамм каждая, стоимостью за одну банку 351 рубль 90 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2527 рублей 19 копеек без учета НДС — согласно товарно-транспортной накладной, которые сложил в пакет, находящийся при нем. Продолжая свои противоправные действия, ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, вышел за пределы торгового зала, минуя кассовый терминал, при этом, осознавая, что преступные действия, изначально направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для контролера магазина ФИО1, но не реагируя на его законные требования о возврате похищенного имущества, пытался с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, ФИО4, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал и показал, что 15.12.2018г. он пошел в магазин «Миндаль», где решил похитить товар. Зайдя в магазин, он подошел к витрине, где располагалось кофе, достал пакет и сложил в него 8 банок кофе «Эгоист». Потом он прошел через кассы не оплатив товар. Перед входом в магазин, со стороны улицы его задержали охранники магазина.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, просившего рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО4 без его участия, из которых следует, что 15.12.2018 от сотрудника службы безопасности ФИО3 стало известно о том, что 15.12.2018 примерно в 15 часов мужчина пытался похитить кофе «Эгоист», которого при попытки убежать из ТД «Миндаль», задержали сотрудники службы безопасности. Когда он прибыл в ТД «Миндаль», при просмотре видеозаписи за 15.12.2018 увидел, что в 15.13 часов в магазин зашел неизвестный молодой мужчина, на вид примерно 30 лет, рост примерно 170 см., худощавого телосложения, славянской внешности, лицо худощавое, был одет в черные джинсы, черную куртку с капюшоном, черную вязанную шапку. В 15 часов 13 минут молодой мужчина прошел через турникет в торговый зал ТД «Миндаль», далее подошел к стеллажу с кофейной продукцией и достал из своего кармана пустой полиэтиленовый пакет. В период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 20 минут молодой мужчина поочередно взял с одной из полок данного стеллажа восемь банок кофе «Эгоист», которые также поочередно положил в находящийся при нем пакет. Затем в 15 часов 21 минуту молодой мужчина, с пакетом в руках, вышел из торгового зала магазина через турникет, установленный при входе, минуя кассу и ничего не оплачивая. Один из сотрудников магазина увидел, что молодой мужчина складывает в свой пакет банки с кофе, о чем по рации сообщил сотруднику службы безопасности, а именно ФИО1, который находился на кассовой зоне. Молодой человек с пакетом прошел кассовую зону, не оплатив за товар. ФИО1 попросил молодого человека показать, что находится в пакете, на что молодой мужчина резко побежал к выходу из магазина. ФИО1 побежал за ним и просил вернуть похищенное кофе, но мужчина продолжал бежать. ФИО1 догнал его уже на улице у входа в магазин, в руках мужчины был пакет, в котором находилось восемь банок кофе «Эгоист». Другой сотрудник службы безопасности нажал на кнопку КТС и сообщили о данном факте в полицию. Данного мужчину завели в помещение магазина, в руках у него также был пакет с кофе. Похищенный кофе у мужчины был изъят сотрудниками полиции. Стоимость одной банки кофе «Эгоист» без учета НДС согласно накладной составляет 315 рублей 90 копеек, с учетом ЭНД составляет 454 рубля 89 копеек. Общая сумма похищенного кофе составила 2527 рублей 19 копеек, без учета НДС. 15.12.2018 ФИО3 по данному факту было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека, совершившего хищение товара из ТД «Миндаль» зовут ФИО4, <Дата> рождения.Согласно справке общая сумма причиненного ООО «ТД «Миндаль» материального ущерба составляет 2527 рублей 19 копеек (цена на вышеуказанную продукцию указана в справках без учета НДС и торговой наценки). Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. С материалами уголовного дела знакомиться не желает. (том № 1, л.д. 40-42)

Кроме оглашенных показаний представителя потерпевшего вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается также:

- Заявлением сотрудника службы безопасности ООО ТД «Миндаль», расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО3 по факту хищения неустановленным мужчиной товара. (том № 1, л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018, согласно которого осматривается помещение ООО ТД «Миндаль», расположенное по адресу: <Адрес>, в ходе которого ФИО4 был выдан пакет с 8 банками кофе, похищенными в ООО ТД «Миндаль». В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью за 15.12.2018г.(том № 1, л.д. 6)

- Протоколом явки с повинной от <Дата>, в ходе которого ФИО4 признает факт хищения <Дата> восьми банок кофе из ТД «Миндаль», расположенного по адресу: <Адрес>. (том № 1, л.д. 10)

- Справкой об ущербе ТД «Миндаль», согласно которой, сумма материального ущерба составляет 2 527 рублей 19 копеек, без учета НДС.(том № 1, л.д. 16)

- Протоколом от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается – DVD-R диск с фрагментом видеозаписи за <Дата>, который был изъят в помещении ТД «Миндаль», расположенном по адресу: <Адрес>. (том № 1, л.д. 32-34)

- Протоколом от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается полиэтиленовый пакет с восемью банками кофе, похищенными <Дата> из ТД «Миндаль», расположенного по адресу: <Адрес> и выданный добровольно ФИО4. (том № 1, л.д. 28-30)

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.

Преступные действия подсудимого ФИО4 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении ФИО4 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимым, явку с повинной, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, и, назначая наказание, руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена подсудимому категория преступлений на менее тяжкую, поскольку у ФИО4 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, однако полагает возможным дать ему шанс на исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов находиться дома, кроме случаев, связанных с работой.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.12.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ДВД диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- 8 банок кофе «EGOISTE SPECIAL», возвращенные потерпевшему, оставить им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан

.