Приговор № 1-685/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-685/2025

№

УИД 24RS0№-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска КСА,

подсудимого СРВ и его защитника, в лице адвоката РАВ, представившего ордер № от 16.10.2025 года, удостоверение №,

подсудимой СЛН и её защитника, в лице адвоката РОВ, представившей ордер № от 16.10.2025 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СРВ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

СЛН, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СРВ и СЛН совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

28.07.2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, более точное время не установлено, СЛН, совместно со своим сожителем СРВ, находились в магазине «Хороший», расположенном по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д.27, строение 143 в Ленинском районе г. Красноярска. В указанный период, находясь по вышеуказанному адресу, а именно в магазине «Хороший», расположенном по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», д.27, строение 143 в Ленинском районе г. Красноярска в ходе разговора СРВ предложил своей сожительнице СЛН, совместно совершить хищение товаров из указанного магазина, на что последняя ответила согласием, тем самым СРВ и СЛН, испытывающие финансовые трудности и нуждающиеся в денежных средствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего ООО «ТС Командор». При этом, СРВ и СЛН, распределили между собой преступные роли, согласно которым СРВ должен был складывать в пакет товары, которые предполагалось похитить, а СЛН, в свою очередь, должна была рассчитаться лишь за покупку быстрорастворимой лапши. Реализуя свой единый преступный умысел, 28.07.2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, более точное время не установлено СРВ и СЛН, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к магазину «Хороший», расположенному по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д.27, стр.143 в Ленинском районе г. Красноярска. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.07.2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, более точное время не установлено, СРВ и СЛН, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ТС Командор», и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д.27, стр.143 в Ленинском районе г. Красноярска, где, СРВ и СЛН, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным ролям, прошли в торговый зал магазина «Хороший», взяли со стеллажа открытого типа имущество, принадлежащий ООО «ТС Командор», а именно: сланцы женские р. 36-41 М0049; 30 в количестве 1 пары, розничной стоимостью 449,90 рублей; средство Пинафор жидкое для стирки в растворимых капсулах 15г*18; 18, 1 упаковка, розничной стоимостью 139,90 рублей; шампунь Клер против перхоти 2в1 Чистота и Свежесть с соком яблока 365 мл.; 12, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 219,99 рублей; носки мужские короткие КМ1212015; 8 в количестве 3 пар, розничной стоимостью 59,99 рублей за 1 пару, а всего на общую сумму 179,97; станок для бритья Жиллетт Фьюжн ПроГлайд Флексбол с 1-ой кассетой; 20 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1 509,99 рублей; кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн 2 шт; 20 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1 409,99 рублей; мыло Абсолют Натуре Фито Гард антибактериальное с экстрактом ромашки 90 г; 72 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 44,90 рублей; мыло Палмолив Натурэль Освежающее Летний Арбуз 90г; 72 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 89,90 рублей, молоко Семенишна 3,2% 1,4 литра пластиковая бутылка пастеризованное; 6 в количестве 1 штука, рознично стоимостью 146,90 рублей, сложив их в покупательскую корзину. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.07.2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, более точное время не установлено, СРВ и СЛН, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ТС Командор», и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с набранным товаром прошли в зону самообслуживания, после чего, находясь в зоне самообслуживания торгового зала магазина «Хороший», расположенного по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д.27, стр.143 в Ленинском районе г. Красноярска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, переложили товар из покупательской корзины в полимерный пакет, принадлежащий ООО «ТС Командор», не представляющий материальной ценности, а именно: сланцы женские р. 36-41 М0049; 30 в количестве 1 пары, розничной стоимостью 449,90 рублей; средство Пинафор жидкое для стирки в растворимых капсулах 15г*18; 18, 1 упаковка, розничной стоимостью 139,90 рублей; шампунь Клер против перхоти 2в1 Чистота и Свежесть с соком яблока 365 мл; 12, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 219,99 рублей; носки мужские короткие КМ1212015; 8 в количестве 3 пар, розничной стоимостью 59,99 рублей за 1 пару, а всего на общую сумму 179,97 рублей; станок для бритья Жиллетт Фьюжн ПроГлайд Флексбол с 1-ой кассетой; 20 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1 509,99 рублей; кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн 2 шт; 20 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1 409,99 рублей; мыло Абсолют Натуре Фито Гард антибактериальное с экстрактом ромашки 90 г; 72 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 44,90 рублей; мыло Палмолив Натурэль Освежающее Летний Арбуз 90г; 72 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 89,90 рублей, молоко Семенишна 3,2% 1,4 литра пластиковая бутылка пастеризованное; 6 в количестве 1 штука, рознично стоимостью 146,90 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор». После чего, СРВ и СЛН, прошли мимо кассовой линии, не оплатив за товар, и покинули магазин. Тем самым, 28.07.2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, более точное время не установлено, СРВ и СЛН, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д.27, стр.143 в Ленинском районе г. Красноярска, похитили имущество ООО «ТС Командор» на общую сумму 4 191,44 рублей.

В судебном заседании подсудимые СРВ и СЛН пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ими преступления, они признают вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщили, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленные по окончании следствия, заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживают их.

Защитники РАВ и РОВ в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» - БВС в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются СРВ и СЛН, относится к преступлению средней тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении их ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые СРВ и СЛН, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимых в его совершении.

Действия СРВ и СЛН суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что между СРВ и СЛН состоялась предварительная договоренность о совместном совершении кражи. Инициатором выступил СРВ, который предложил совершить хищение товаров из магазина, на что СЛН ответила согласием. Этот сговор предшествовал непосредственному выполнению объективной стороны. Подсудимые действовали не разрозненно, а как единая группа, выполняя заранее распределенные роли. СРВ взял на себя функцию непосредственного изъятия товаров - складывал выбранные вещи в пакет. СЛН выполняла отвлекающую и обеспечивающую роль - должна была рассчитаться за незначительную покупку (лапшу), чтобы не привлекать внимания к тому, что основная часть товара не оплачивается.

Оба подсудимых осознавали общественную опасность своих действий, предвидели последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО «ТС Командор» и желали наступления этих последствий. Их умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, что они и реализовали согласованными действиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все объективные и субъективные признаки соучастия в форме группы лиц по предварительному сговору нашли своё подтверждение. СРВ и СЛН заранее договорились о совместном совершении преступления, их роли были распределены, а умысел был единым и направленным на достижение общего преступного результата.

Сумма похищенного имущества - 4 191,44 рубля, не образует крупный размер.

Исходя из логического мышления СРВ и СЛН, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимых каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние СРВ и СЛН, сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает СРВ и СЛН вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому СРВ, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой СЛН, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что она не судима, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, трудоустроена, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому СРВ, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложении обстоятельств совершения преступления, а также участие в осмотре видеозаписи по результатом которой указал, что на видеозаписи он и СЛН, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка и их состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, намерения возместить потерпевшему причинённый ущерб, принесение потерпевшему публичных извинений, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой СЛН, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложении обстоятельств совершения преступления в группе лиц; наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка и их состояние здоровья, состояние здоровья подсудимой, намерения возместить потерпевшему причинённый ущерб, принесение потерпевшему публичных извинений, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции.

В то же время суд не находит оснований для признания в действиях подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств, в силу которых подсудимые были вынуждены совершить указанное преступления, суду не представлено и в деле не имеется, испытываемые ими временные материальные затруднения, связанные с переносом времени перелёта к месту работы, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым СРВ и СЛН наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, полагает необходимым назначить СРВ и СЛН наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и их исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает СРВ и СЛН наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая их возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимым СРВ и СЛН испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимых, смягчающих обстоятельств назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств для назначения наказания СРВ и СЛН с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения СРВ и СЛН категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении них обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы СРВ и СЛН принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием СРВ юридической помощи назначенным ему адвокатом РАВ, а также СЛН юридической помощи назначенной ей адвокатом РОВ и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СРВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное СРВ наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на СРВ в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Признать СЛН виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное СЛН наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на СЛН в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения СРВ и СЛН не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- шампунь «Клиар», мыло «Палмолив», мыло «Абсолют», кассеты для станка «Жиллетт», капсулы для стирки «Пинафор», 2 пары носок, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ТС Командор» - БВС - оставить в распоряжении последнего;

- станок для бритья «Жиллетт», пару сланцев, возвращённые на ответственное хранение СЛН - оставить в распоряжении последней,

- видеозапись на СД-диске, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов