Приговор № 1-77/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017

1-77 (2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 19 апреля 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кудусова Ф.Р. (удостоверение № 1076и ордер № 428), при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесями, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере массой 7,24 г, вещество являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство кокаин массой 0,09 г, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон массой 0,45 г, после чего, с целью незаконного хранения и перевозки наркотических средств, ФИО1 незаконно хранил указанные наркотические средства при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 44 мин. (время московское) до 23 час. 10 мин. авиарейсом сообщением «<данные изъяты>» ФИО2, реализуя свои преступные намерения, незаконно перевез находящееся при нем вышеуказанные наркотические вещества в крупном размере, из <адрес> (аэропорт <адрес>) в аэропорт по адресу: 427000, Российская Федерация, Удмуртская Республика, Завьяловский район, территория Аэропорт.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 23 мин. на территории гостевой стоянки у аэропорта по адресу: 427000, Российская Федерация, Удмуртская Республика, Завьяловский район, территория Аэропорт, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 12 мин. до 01 час. 05 мин. в помещении для административно задержанных на 1 этаже отдела МВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты вещество являющееся смесями, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой 7,24 г массами 1,43 г; 2,04 г; 3,77 г., которое находилось без упаковок в 2 карманах брюк и в кармане пальто; вещество являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство кокаин массой 0,09 г и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон массой 0,45 г в 2 свертках, незаконно хранимые и перевозимые ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, наркотическое средство кокаин относится к Списку № 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 7,24 г являются крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства согласился, при этом исключил из обвинения признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку в обвинительном заключении не указаны обстоятельства его приобретения.

Изменение объема обвинения не требует исследования материалов дела и не ухудшают положение подсудимого.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, тяжелое заболевание подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и активно участвовал в следственных действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, нарушающего способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Признаков временного психического расстройства в юридически значимый период времени не обнаруживал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исходя из заключения экспертов и поведения в судебном заседании, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

<данные изъяты>.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и в его действиях наличествует опасный рецидив, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении размера наказания, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальное положение его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также не применяет дополнительное наказание.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Перевощиков С.С.