Приговор № 1-297/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-297/2019

63RS0030-01-2019-002047-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «22» августа 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Черновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Иванова С.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сухих Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, работающего грузчиком в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

18 декабря 2002 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 11.02.2004 года, постановления Инзенского районного суда Ульновской области от 05.07.2012 года) по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освободился 12.09.2005 года на основании постановления Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней из учреждения УР-16 Самарской области;

06 февраля 2008 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2017 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

05 июля 2012 года приговором Инзенского районного суда Ульяновской области (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2017 года) по ч. 2 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 03 ноября 2017 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном по ул. Лесная гор. Тольятти, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта № 2/792 от 04.06.2019 года, массой в высушенном состоянии 11,745 грамм, что относится к значительному размеру, которое сложил в заранее приготовленный им пакет из полимерного материала, который вместе с содержимым незаконно хранил с целью личного употребления при себе, а именно в кармане принадлежащих ему джинс, а затем продолжил незаконно хранить в трюмо, расположенном в комнате квартиры по месту своего проживания по адресу: .....

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 31 мая 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, взял вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством из места его хранения и поместил в правый передний карман одетых на нем джинс, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию задуманного, 31 мая 2019 года, не позднее 11 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, проследовал на остановку общественного транспорта, где сел на маршрутный автобус № 137, на котором в качестве пассажира доехал из гор. Тольятти до гор. Жигулевска, где в последующем находился до 18 часов 30 минут 31 мая 2019 года, после чего ФИО1 проследовал на остановку общественного транспорта, где сел на маршрутный автобус № 137, направлявшийся из гор. Жигулевска в сторону гор. Тольятти, и, следуя на вышеуказанном автобусе по трассе М-5 в качестве пассажира, в 19 часов 00 минут 31 мая 2019 года был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, а затем 31 мая 2019 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет совершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается на дневном отделении колледжа и находится на его иждивении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства соседями характеризуется положительно; ... Подсудимый сообщил суду, что состоит в гражданском браке много лет, проживает с гражданской супругой и их совместной дочерью, также сообщил, что страдает гепатитом, официально не трудоустроен, однако трудится, имея постоянное место работы и стабильный доход.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим 18 декабря 2002 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 11.02.2004 года) по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освободился 12.09.2005 года на основании постановления Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней, затем ФИО1 был осужден 06 февраля 2008 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2017 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, после чего также был осужден 05 июля 2012 года приговором Инзенского районного суда Ульяновской области (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2017 года) по ч. 2 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился по отбытии срока наказания 03 ноября 2017 года, в связи с чем судимости ФИО1 не погашены.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года в статью 72 УК РФ были внесены изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в новой редакции время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании части 3.1. статьи 72 УК РФ в новой редакции время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 3.3 статьи 72 УК РФ в новой редакции время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Учитывая внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в УК РФ изменения, на основании ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО1 под стражей по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 18 декабря 2002 года с момента заключения под стражу и по день вступления приговора в законную силу, следует зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 18 декабря 2002 года ФИО1 содержался под стражей с момента фактического задержания и до вступления приговора в законную силу с 16 января 2002 года по 28 февраля 2003 года, то есть 1 год 1 месяц и 12 дней (407 дней), которые при умножении на коэффициент 1,5 составляют 611 дней, что соответствует 1 году 8 месяцам 6 дням, которые подлежат зачету в срок лишения свободы, назначенного к отбыванию в колонии общего режима без каких либо изъятий, поскольку согласно сообщения из ИК № 16 УФСИН России по Самарской области личное дело осужденного уничтожено.

В результате зачета в срок отбывания наказания периода содержания под стражей в льготном исчислении осуждённого ФИО1 по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 18 декабря 2002 года следует считать условно-досрочно освободившимся 12 сентября 2005 года на неотбытый срок 3 месяца 22 дня, поскольку срок отбытого наказания в результате пересчета стал больше на 6 месяцев и 24 дня.

Таким образом, на момент совершения следующего преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 18 декабря 2002 года, однако не имел неотбытого срока по нему, следовательно из приговора Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 06 февраля 2008 года подлежит исключению указание о применении ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем ФИО1 следует считать осужденным приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 06 февраля 2008 года (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2017 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 05 июля 2012 года ФИО1 был осужден приговором Инзенского районного суда Ульяновской области (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2017 года) с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в порядке ст. 70 УК РФ частично было присоединено наказание не отбытое по приговору Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 06 февраля 2008 года, в связи с чем окончательное наказание назначенное ФИО1 приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 05 июля 2012 года также подлежит снижению до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в связи с чем его следует считать освободившимся от отбывания наказания 03 октября 2017 года.

При этом ФИО1 по настоящему делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, положительную характеристику с места жительства, сведения о наличии у него семьи, взрослой дочери, которую он содержит, поскольку она обучается на дневном отделении колледжа, наличие у подсудимого постоянного места работы;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, в частности, в ходе личного досмотра добровольно сообщил, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, указал это в протоколе досмотра (л.д. 5), впоследствии пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, месте и целях его хранения. Указанная информация на момент проведения личного досмотра не была известна органам полиции, а впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время; получить консультацию врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 11,63 грамма, изъятое протоколом личного досмотра от 31.05.2019 года у ФИО1, упакованное в пакет, выполненный из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с фиксатором горловины, который в свою очередь упакован в пакет, выполненный из полимерного материала зеленого цвета. Горловина второго пакета завязана на узел и обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета, с сопроводительным текстом: «К заключению эксперта № 2/792 от 04.06.2019 г. каннабиса (марихуана) остаток 11,63 г. /подпись/», скрепленная оттиском круглой печати красителя синего цвета «Экспертно - криминалистический отдел Отделение специальных исследований Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Тольятти»; нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати красителя синего цвета № 27 Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по гор. Тольятти и скреплены подписями понятых и дознавателя, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова