Приговор № 1-391/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-391/2025

Дело № 1-391/2025

78RS0002-01-2025-002243-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Валеева М.С.

при секретаре Нуховой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-391/2025 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, постоянного места жительства в Санкт –Петербурге не имеющего, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 22.08.2024,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,64г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 22.08.2024 в 09 часов 45 минут у дома № 26 по ул. Первомайской в Выборгском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,64г, то есть в значительном размере, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 22.08.2024 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в помещении кабинета № 14 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинительного акта заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена первичная стационарная судебно- психиатрическая экспертиза №480/2521 от 02.12.2024, согласно заключению которой ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиатов, психостимуляторов, алкоголя) (шифр по МКБ-10 F 19.212). По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д. 147-150).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, который ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не имеет постоянной регистрации в Российской Федерации и постоянного места жительства в Санкт –Петербурге, не трудоустроен, источника дохода не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений возможно лишь путем реальной его изоляции от общества в виде лишения свободы, однако не на длительный срок с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения, а также более мягких видов наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку подсудимый не имеет в Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства.

Суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности согласно ст. 72.1 УК РФ, поскольку в качестве основного наказания ему назначается лишение свободы, которое в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 по данному уголовному делу с 22.08.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Валеева М.С. за оказание юридической помощи, участвующего по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,63г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта (л.д. 79-80, 99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Б. Ромашова