Приговор № 1-233/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 19 июня 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского

городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Злобина А.В.,

представившего удостоверение № 2373 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29 декабря 2010 г. Камышинским городским судом Волгоградской области, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2011 г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с учетом правил ч.1 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2015 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с 30 июля 2015 г. по 30 июля 2018 г.; освобожден 17 апреля 2015 г. по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3141 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 декабря 2010 г. был осужден Камышинским городским судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2011 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбывания наказания в учреждение ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2015 г. в отношении осужденного ФИО1, отбывавшего наказание в учреждении ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области, установлен административный надзор сроком на три года, с рядом административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, для регистрации, а так же запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

При освобождении по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, решил уклониться от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в тот же день без согласования с инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: ...., покинул пределы Камышинского района Волгоградской области, не сообщив об этом в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский». Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский».

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3141 УК РФ, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддерживает, вину признает в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору Администрацией ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области характеризовался отрицательно, по месту жительства ст. УУП отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО5 характеризуется удовлетворительно, инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО9, как склонный к нарушениям установленных судом ограничений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Также при назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а так же, с учетом наличия в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, с учетом тяжести содеянного ФИО1, учитывая, что после совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подсудимый должных выводов для себя не сделал, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 июня 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жуйков А.А.