Решение № 2-184/2020 2-184/2020(2-652/2019;)~М-559/2019 2-652/2019 М-559/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-184/2020

Дело 2-184\2020г


Решение

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 09 января 2020г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области

В составе :

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Корнеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Рассвет» о признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Рассвет» о признании права собственности на Административное здание (б\у) 1976 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <...>., в обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у ЗАО »Рассвет» вышеуказанное административное здание. Административное здание передано ему по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме 280 000 рублей внесены в кассу ЗАО »Рассвет», что подтверждается квитанцией об уплате от ДД.ММ.ГГГГ. Им был заказан и ДД.ММ.ГГГГ получен технический паспорт на приобретенное здание.

В настоящее время провести государственную регистрацию заключенного между ним и ЗАО »Рассвет» договора купли продажи Административного здания невозможно, так как данное здание значится на балансе ЗАО »Рассвет», но в установленном законом порядке ранее не оформлялось. Всвязи с чем зарегистрировать право собственности невозможно.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела не прибыл, просил в заявлении суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика И.о. генерального директора ЗАО »Рассвет» ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав что заявленные требования признает(заявление прилагается).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить..

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на Административное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <...>

Решение в течении месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.