Приговор № 1-479/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-479/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи – и.о.судьи Ленинского районного суда ... ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника– адвоката Салауровой С.В.,

при секретаре Лановой О.А., Поликарповой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ... в ..., ... ...: ..., проживавшего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... приговором Сакмарского районного суда ... по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде штрафа не исполнено),

Осужденного:

- ... приговором Сакмарского районного суда ... по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ по каждому на срок 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год. На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сакмарского районного суда ... от ... в виде штрафа в размере 300000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 300000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, отбытый им срок дополнительного наказания, назначенный по приговору Сакмарского районного суда ... от ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО4 ... в 18 часов 05 минут, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры внешний блок кондиционера марки «Ball BSWI -09HN1/ЕР» стоимостью 13700 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 13700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО4 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны. Также пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник Салаурова С.В. с мнением подсудимого ФИО4 согласилась, поддержала заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, похищенное ему возвращено, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, поскольку претензий к нему не имеет.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации содеянного не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО4 показало, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, судимость не погашена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально разведен, имеет двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО4 явку с повинной, двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность данных, положительно характеризующих его личность, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела:

- ... ФИО4 осужден приговором Сакмарского районного суда ... по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде штрафа не исполнено).

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, вид рецидива преступлений является простым.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд также учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО4.

Суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющего корыстную направленность, данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим, суд приходит к твердому убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от обществ.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО4, суд исходит из того, что согласно данным о его личности он склонен к совершению преступлений, преступление совершил в период непогашенной судимости, а потому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что назначение дополнительного наказания будет направлено на его исправление и обяжет ФИО4 вести добропорядочный образ жизни.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО4 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять местожительства или пребываниябез согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ, однако суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений указанной статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит оснований и для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. в действиях ФИО4 имеет место рецидив преступлений, что судом признано отягчающим наказание обстоятельством, при наличии которого положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются.

Судом установлено, что ... ФИО4 осужден приговором Сакмарского районного суда ... по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сакмарского районного суда ... от ... в виде штрафа в размере 300000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 300000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

Учитывая, что преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Сакмарского районного суда ... от ..., окончательное наказание ФИО4 по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сакмарского районного суда ... от ....

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания подсудимому ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять местожительства или пребываниябез согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сакмарского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафом в размере 300000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять местожительства или пребываниябез согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, отбытый им срок дополнительного наказания, назначенный по приговору Сакмарского районного суда ... от ....

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с ....

На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день: за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор подряда, расписки, копию свидетельства о рождении, копию соглашения о возмещении ущерба, справку о доходах за 2017 год, копию кредитного договора N от ..., хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: подпись ФИО1