Решение № 12-2502/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-2502/2025

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу с дополнением защитника ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125060901068323 от 09 июня 2025 года и решение заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 14 июля 2025 года, которыми

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено вышеуказанное постановление, которое решением заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 14 июля 2025 года оставлено без изменения.

В жалобе с дополнением защитник ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» ФИО1 просит отменить состоявшиеся решения должностных лиц, указывая на их незаконность и необоснованность, так как в момент фиксации правонарушения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился в собственности другого лица, поскольку был продан 31.03.2025 года.

Защитник ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы с дополнением поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы с дополнением, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы защитник ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» ФИО1 указывает на то, что до фиксации данного правонарушения по договору купли-продажи транспортных средств от 31 марта 2025 года автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был продан Обществом ИП фио, в связи с чем в действиях ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Факт продажи транспортного средства ИП фио подтверждается договором купли-продажи транспортных средств от 31 марта 2025 года, актом приема-передачи транспортного средства от 02 апреля 2025 года, платежными поручениями и справкой фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес, согласно которой вышеназванный автомобиль был снят ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» с регистрационного учета 05 июня 2025 года в связи с продажей другому лицу.

Кроме того, факт снятия с регистрационного учета автомобиля подтверждается также сведениями из фио, представленными по запросу суда.

Оснований не доверять имеющимся в деле указанным документам, не имеется.

В соответствии с п.п. 5-7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях фио МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764, регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями, соответствующими требованиям статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и включенными в реестр специализированных организаций (далее - специализированные организации).

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, решения должностных лиц не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125060901068323 от 09 июня 2025 года и решение заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 14 июля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья М.О. Вересов