Приговор № 1-1589/2024 1-280/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-1589/2024

16RS0...-17

1-280/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...6,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г....1 И.Н., ...7, ...8, ...9, ...10,

подсудимого ФИО1,

защитника ...27,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г....1, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, ..., холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в 08 часов 30 минут, старший лейтенант полиции Потерпевший №1, согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России по г. ...1 ... л/с от ..., занимающий должность командира взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. ...1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), совместно с полицейским (патрульно-постовой службы полиции) 3 отделения взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. ...1 старшим сержантом полиции Свидетель №1 и полицейским (водителем) 1 отделения взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. ...1 сержантом полиции ...11, заступил на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1, согласно постовой ведомости 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. ...1.

... в 22 часа 22 минуты в дежурную часть отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1 поступило сообщение, что возле подъезда ... дома по адресу: г. ...1, ... (новая часть, ...), происходит драка. После чего, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и ...12 по полученному сообщению в этот же день в 22 часа 50 минут прибыли по указанному адресу, где около подъезда ... указанного дома находился ФИО1, который размахивал металлическим предметом. С целью пресечения противоправных действий и задержания сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции, подбежали к ФИО1

Далее, ... в период с 22 часов 50 минут по 22 часа 57 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда ... дома, расположенного по адресу: г. ...1, ... (новая часть, ...), осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти, действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – командира взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. ...1 старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что совершает противоправные действия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приискав орудие преступления – металлический предмет, который обнаружил на земле, на участке местности вблизи указанного подъезда, удерживая в правой руке указанный металлический предмет, нанес им один удар в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде:

- кровоизлияний и раны слизистой оболочки верхней губы слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью человека;

- кровоизлияний и раны слизистой оболочки нижней губы слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью человека;

- кровоизлияний и раны (разрыв) слизистой оболочки верхней губы по срединой линии тела, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и суду показал, что после обстоятельств по повреждению им автомобиля соседа Потерпевший №2, ... в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 6го подъезда ... новой части г. ...1, где находилось скопление людей, он увидел, что к нему подбежали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции схватил его за левую руку, рядом с ним также находился второй сотрудник. В момент, когда его схватили за левую руку, он случайно задел металлической трубой, которая находилась у него в правой руке, сотрудника полиции Потерпевший №1 и удар пришелся по лицу последнего. Умышленно он не наносил удар сотруднику полиции. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что работает в должности командира взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. ...1. ... заступив на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. ...1 по ..., из дежурной части поступило сообщение, что в 47м комплексе повредили автомобиль. После чего, в составе патрульного автомобиля, совместно с полицейскими ...11 и Свидетель №1 они выехали по указанному адресу, где он вместе с последним подошли к ФИО1, который находился в толпе людей. При этом, они находились в форменной одежде, представились сотрудниками полиции. В этот момент, ФИО1, держа в руке металлическую трубу, целенаправленно нанес им ему удар в область лица, а именно в область губ. В дальнейшем ФИО1 был задержан. В связи с тем, что он получил телесное повреждение в виде рассечения губы, перелома зубов, он обратился за медицинской помощью. При этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний принес извинения, разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, показав, что ... в 08 часов 30 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. ...1 по .... Фактически смена считается законченной после сдачи оружия, а до этого времени он находится на службе при исполнении обязанностей. В указанный день он дежурил в составе патрульного автомобиля – «ПА-3910» совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции ...11 и полицейским ППСП старшим сержантом полиции Свидетель №1 ... около 20 часов 17 минут из дежурной части УМВД России по г. ...1 поступило сообщение о том, что возле подъезда ... ... г. ...1, автомобиль заявителя повреждают подростки бутылкой. Получив данный вызов, он совместно с Свидетель №1 и ...11, находясь на службе при выполнении служебных обязанностей сотрудников полиции в присвоенной форменной одежде полицейских выехали по указанному адресу. Прибыв на место в указанный день в 20 часов 20 минут, в момент когда он принимал заявление, один из парней, на которого указал заявитель, пытался сбежать. Указанный молодой человек был задержан и для установления личности и составления протокола был доставлен в отдел полиции. В дальнейшем им поступило сообщение, что второй парень по вышеуказанному сообщению вернулся на место совершения правонарушения. В связи с тем, что они не снялись с линии, они в тот же день около 22 часов 50 минут вновь приехали по сообщению к подъезду ... ... г. ...1 (...), где было скопление людей и происходил конфликт. Подбегая к указанному подъезду, они увидели парня, который находился в состоянии опьянения, которым как в дальнейшем им стало известно оказался ФИО1 Подбегая к ФИО1 с целью его задержания, поскольку последний ранее скрылся от сотрудников полиции, а также последний вел себя по отношению к лицам, находящимся возле подъезда, неадекватно, выкрикивал слова нецензурной брани, они представились сотрудниками полиции и высказали требовать остановиться. Далее, Свидетель №1 схватил ФИО1 за левую руку, а он хотел схватить его за правую руку, однако, он не видел, что в руках у ФИО1 имелась металлическая труба. При этом, он стоял справа и в этот момент ФИО1, видя его, поскольку он находился на расстоянии вытянутой руки, осознавая, что он является сотрудником полиции, в форменной одежде сотрудника при исполнении своих служебных полномочий, нанес ему один удар в область лица металлической трубой, находившейся в правой руке. В этот момент он почувствовал сильную физическую боль, помутнение в глазах. После чего, он выплюнул один зуб, а также частично второй зуб изо рта. Далее, он схватил ФИО1 за правую руку, при этом металлическая труба из рук последнего выпала. Поскольку ФИО1 оказывал сопротивление, последнего пришлось положить на землю и надеть специальные средства – наручники. В дальнейшем он был госпитализирован в городскую больницу ... г. ...1, где ему оказали первую медицинскую помощь и ему стало известно, что у него порваны обе губы, раны в области верхней и нижней десны, а также выбит один зуб и частично выбит второй зуб, частично деформирована часть нижней десны. ФИО1, нанося ему удар в область лица металлической трубой, понимал, что он является сотрудником полиции, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных полномочий, кроме того, они неоднократно произносили громко, что являются сотрудниками полиции. ... он прошел судебно-медицинскую экспертизу (т. 1 л.д. 47-51).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных из протокола очной ставки, проведенной ... между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что потерпевший дал показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, указав, что подбежав к ФИО1, Свидетель №1 схватил последнего за левую руку, при этом ФИО1, держа в правой руке металлическую трубу, размахнувшись, нанес ему (Потерпевший №1) один удар по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего он схватил ФИО1 за правую руку и металлическая труба выпала из рук последнего (т. 2 л.д. 14-17).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показания подтвердила и суду показала, что ... после 21 часа, точное время не помнит, подойдя ближе к подъезду ... ... по проспекту Сююмбике, она вместе с супругом увидели соседей, которые стояли возле подъезда, также в указанном месте находился их сосед ФИО1 Ее супруг сделал замечание ФИО1, сказав, что последний поступает не правильно, его поведение является противоправным и не культурным. В ответ на слова ее супруга, ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, вступил в словесный конфликт с ее супругом. ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к ее супругу и к ней, кидался и бросался на них, при этом сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани. Далее в какой-то момент у ФИО1 появилась монтировка в руках, она сразу даже не поняла, откуда она у него появилась, ей показалось, что данную монтировку передала мама ФИО1 ему в руки. ФИО1 начал размахивать данной монтировкой в сторону ее супруга. Далее, 4 августа примерно в 22 часа 40 минут, к ним подбежали сотрудники полиции, в это время сотрудники полиции начали задерживать ФИО1. При этом, сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Сам момент задержания она не видела. После того, как ФИО1 надели наручники, она услышала, как кто-то крикнул, что ФИО1 ударил сотрудника полиции монтировкой. Она увидела, что изо рта одного из сотрудников полиции сильно шла кровь. Далее была вызвана скорая медицинская помощь для оказания помощи сотруднику полиции. В дальнейшем сотрудник полиции был госпитализирован. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения охарактеризовала очень агрессивным и неадекватным, который ведет себя безобразным образом, совершает аморальные поступки, зачастую является зачинщиком конфликтов (т.1 л.д.171-173).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ФИО1 знает как соседа, проживающего в соседнем подъезде, охарактеризовал последнего как спокойного молодого человека.

Допрошенная в качестве свидетеля ...13, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания подтвердила, указав, что является матерью ФИО1 ... около 22 часов 00 минут находясь на улице, она видела, как у ФИО1, проходя мимо подъезда ... их дома, возник словесный конфликт с другими соседями. Они начали друг друга толкать. В этот момент ФИО1 нашел возле подъезда ... металлическую трубу и начал махать в сторону соседей, крича, что разобьет другие машины тоже. Далее, со стороны подъезда ... выбежали двое мужчин, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных полномочий. Данные сотрудники полиции отдернули ФИО1 от толпы. После она увидела, что сотрудники полиции положили на землю ФИО1, металлическая труба, которая изначально была в руке у последнего упала на землю. Кто-то из соседей закричал, что ФИО1 сломал челюсть сотруднику полиции, кто-то начал кричать, что ФИО1 выбил зубы сотруднику полиции, так как было много людей, она не сразу поняла, что случилось. Далее она подошла ближе и увидела, что возле рта одного из сотрудников полиции имелась кровь. Она не видела, как ФИО1 ударил сотрудника полиции, так как все происходило быстро, была ночь и было много людей (т. 1 л.д. 237-239).

Свидетель Свидетель №5, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания подтвердил и суду показал, что является отцом ФИО1, последний ухаживает за ним, поскольку он (Свидетель №5) является инвалидом II группы. ... примерно в 22 часа 40 минут, он видел, что из-за дома выбежало два сотрудника полиции, которые побежали в сторону ФИО1 Так как было темно и было много людей, он не увидел момент задержания сотрудниками полиции ФИО1 Он подошел ближе к ним, уже когда ФИО1 лежал на земле и на него надели наручники. При этом он увидел, что у одного из сотрудников полиции шла кровь изо рта. О том, что ФИО1 ударил сотрудника, он узнал уже от самого сотрудника, который закричал, что последний его ударил. ФИО1 ему очень помогает по дому, оказывает ему помощь в посещении медицинских учреждений. Также с ними проживает его мама ...14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мама сильно болеет, около 4-5 лет она вообще не ходит, только лежит, ей необходимо оказывать постоянную помощь и уход. Его мама страдает потерей памяти, она ничего не помнит, ему как инвалиду 2 группы очень тяжело с ней. ФИО1 оказывает ему помощь в уходе за мамой (т.1 л.д.190-192).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... в 08 часов 30 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. ...1 по .... На службу он заступил в 08 часов 30 минут ... и его смена должна была закончиться в 21 часов 30 минут .... Фактически смена считается законченной после сдачи оружия, а до этого времени он находится на службе при исполнении обязанностей. В ту смену он дежурил в составе патрульного автомобиля – «ПА-3910» совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции ...11 и командиром взвода 3 роты старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 ... примерно в 20 часов 17 минут из дежурной части УМВД России по г. ...1 поступило сообщение о том, что возле подъезда ... дома по адресу: ..., г. ...1, ..., машину заявителя крушат подростки бутылкой, заявитель боится выходить из подъезда. Получив данный вызов, он совместно с Потерпевший №1 и ...11, находясь на службе при выполнении служебных обязанностей сотрудников полиции в присвоенной форменной одежде полицейских выехали по вышеуказанному адресу на автомобиле – «ПА-3910». Они прибыли по вышеуказанному вызову в 20 часов 20 минут. На месте находилась женщина, которая пояснила, что ее семейную машину марки «Хендай Солярис» разбили молодые парни, при этом она пояснила, что ее супруг боится выходить из подъезда. Также на месте находился один из молодых парней, который стоял у соседнего подъезда, женщина указала на него как на лицо, совершившее порчу ее имущества, также она пояснила, что был и второй парень, но он, увидев сотрудников полиции, скрылся с места. В момент, когда Потерпевший №1 принимал заявление, парень, на которого указала заявительница, побежал, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, он в это время и Потерпевший №1 догнали и задержали данного парня, после чего доставили его в отдел полиции ... «Центральный» УМВД России по г. ...1, для оформления протокола о совершении хулиганства. После установления личности и составления протокола об административном правонарушении, и помещения вышеуказанного лица в КАЗ, примерно в 22 часа 40 минут они закончили составление всех документов на вышеуказанного парня, после чего, так как они не успели сняться с линии, им вновь поступило сообщение о том, что второй парень по вышеуказанному сообщению, вновь вернулся на место совершения правонарушения, так как в тот момент они еще не снялись с линии они решили до конца отработать данное сообщение, в связи с чем вновь выехали в том же составе на данное сообщение. Приехав на место, а именно к подъезду ... дома по адресу: г. ...1, ..., примерно в 22 часа 50 минут, точное время не помнит, они оставили машину за вышеуказанным домом. После чего они выбежали из-за подъезда, и увидели, что возле подъезда ... большое скопление людей, все кричали, было видно, что происходит конфликт. Выезжая на сообщение в первый раз они просмотрели камеры умного домофона, в связи с чем у них имелось представление о том, как был одет парень, который ранее скрылся с места происшествия, а именно у него был бомбер, с отличительными рукавами, а именно полосками на рукавах. Подбегая к подъезду, они увидели парня, который ранее скрылся от сотрудников полиции, он находился в состоянии сильного опьянения. Подбегая к толпе, он и Потерпевший №1 хотели неожиданно задержать данного парня, в связи с этим они побежали в его сторону, при этом выкрикивая: «Стоять полиция». Задержание данного лица было вызвано тем, что лицо изначально скрылось с места происшествия, а также тем, что в тот момент оно неадекватно вело себя по отношению к лицам, находящимся возле подъезда, выкрикивало слова грубой нецензурной брани в адрес всех находившихся возле подъезда лиц. Он немного оббежал его со стороны, после чего схватил данного парня за левую руку, Потерпевший №1 хотел схватить за правую руку, однако он не видел, что в руках у данного парня металлическая труба. Потерпевший №1 стоял справа, в это время данный парень, видя Потерпевший №1, так как он стоял на расстоянии вытянутой руки, осознавая, что последний является сотрудником полиции, в форменной одежде сотрудника при исполнении своих служебных полномочий, нанес Потерпевший №1 один удар в область лица металлической трубой, находившейся в правой руке. После чего Потерпевший №1 выплюнул один зуб, а также частично второй зуб изо рта. После чего Потерпевший №1 схватил за правую руку данного парня, при этом металлическая трубка из рук данного парня выпала, так как данный парень оказывал сопротивление, пришлось положить его на землю и надеть специальные средства - наручники. Далее, ...15 был госпитализирован в городскую больницу ... г. ...1. Вышеуказанного парня задержали и установили его личность им является ФИО1, который в последующим был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 162-165).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ...16, ... примерно в 23 часа 00 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: г. ...1, ..., подъезд ..., ударили монтировкой сотрудника полиции. Также в это время данный сотрудник полиции – Потерпевший №1 сам подошел к ним, у него шла кровь изо рта. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных полномочий. Они осмотрели его, у него имелись ушибленные раны верхней и нижней губы, также в ходе осмотра под вопросом был закрытый перелом челюсти, из раны сильно шла кровь, в ходе осмотра было обнаружено, что у сотрудника полиции было выбито два зуба. В ходе опроса сотрудник полиции сообщил, что его при задержании ударил мужчина монтировкой по лицу, сам сотрудник полиции сообщил, что для него удар был неожиданным, в связи с чем он увернуться от удара не успел. Отметил, что самого мужчину, нанесшего удар по лицу сотрудника полиции они не видели, потому что он уже сидел в служебной машине сотрудников полиции. В связи с тем, что было подозрение на перелом челюсти, было принято решение госпитализировать Потерпевший №1, после чего они доставили его в ГАУЗ «Городская больница ...» г. ...1 (т.1 л.д.185-187).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ...16 (т. 1 л.д. 180-182).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что находясь дома ... около 22 часа 00 минут она услышала какие - то крики. Посмотрев в окно, она увидела соседа-парня из ..., который замахивался на соседей, на кого именно сказать не может, железной палкой, и также бил по асфальту, кричал, что он разобьет все машины во дворе, что устроит им ад. Она сразу же позвонила и вызвала сотрудников полиции, сообщила, что в их дворе скоро начнется драка. Сотрудники полиции приехали через 5 минут, после ее звонка. Она увидела, как сотрудники полиции положили его на землю, и надели на него наручники, парень продолжал кричать. Также она увидела, как приехали сотрудники скорой помощи. В дальнейшем она узнала от соседей, что данный парень применил насилие в отношение сотрудника полиции, а именно ударил его металлической палкой по лицу. Граждане, которые проживают в ..., ведут аморальный образ жизни, часто выпивают алкогольные напитки, часто бывают зачинщиками конфликтов (т.1 л.д. 197-199).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №9, ... в 22 часа 00 минут, находясь дома, она услышала крики из улицы, выглянула в окно и увидела ФИО1, который скандалил с соседями, кто именно там был сказать не может, так как не со всеми лично знакома, и людей было много. Она вышла из квартиры, чтобы посмотреть, что происходит. Находясь на улице, ФИО1 вел себя максимально агрессивно, замахивался на соседей с кулаками, грозил, что разобьет оставшиеся машины на парковочной зоне. Через 30 минут она зашла обратно домой. Находясь уже дома, около 22 часов 40 минут она вызвала сотрудников полиции, так как на улице спокойнее не стало. О дальнейших событиях она ничего не знает. Но в последующем от соседей по подъезду ей стало известно, что ФИО1 в этот же день ночью применил насилие в отношение сотрудника полиции, а именно ударил его. ФИО1 охарактеризовала его в состоянии алкогольного опьянения как неадекватного и агрессивного (т.1 л.д. 212-214).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности возле подъезда ... дома по адресу: г. ...1, .... В ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая труба (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности напротив подъезда ... дома по адресу: г. ...1, .... В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с камеры умного домофона подъезда ... (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена видеозапись от ... с камеры видеонаблюдения, подъезда ... дома, расположенного по адресу: г. ...1, пр-кт. Сююмбике, ... (новый город, ...). При просмотре видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО1, который нанес ему удар металлической трубой в область лица (т. 1 л.д. 56-62). Указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен металлический предмет, изготовленный из блестящего металла, рукоятка из пластмасса черного цвета. Общая длина 35 см., общая ширина 2 см. Кроме того, на предмете имеются сколы (т. 2 л.д.83-85). Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 86-87);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ..., согласно которому потерпевший указал на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...) и пояснил, что ..., находясь на расстоянии 2 метров от входа в подъезд ..., который расположен в указанном доме, ФИО1 нанес удар в область лица Потерпевший №1 металлической трубой, находящейся в правой руке ФИО1 (т. 1 л.д.66-70);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоизлияний и раны слизистой оболочки верхней губы слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровья человека; кровоизлияний и раны слизистой оболочки нижней губы слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровья человека; кровоизлияний и раны (разрыв) слизистой оболочки по срединной линии тела, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровья человека. Все выявленные телесные повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности возможно в срок, указанный подэкспертным, что не противоречит сроку ..., учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации средние сроки заживления повреждений (т. 2 л.д.55-60);

- копией служебного удостоверения ТАТ ... от ... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52);

- копией должностного регламента командира взвода 3 роты отдельного батальона ППСП Управления МВД России по г. ...1, согласно которому Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выполнять обязанности согласно ст. 12 Закона «О полиции» (т. 1 л.д. 77-80);

- копией приказа ... л/с от ..., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность командира взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела УМВД РФ по г. ...1 (т. 1 л.д. 76);

- копией приказа ... л/с от ..., согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (т. 1 л.д.75);

- справкой от ..., согласно которой старший лейтенант полиции Потерпевший №1, командир взвода 3 роты отдельного батальона ППСП Управления МВД России по г. ...1, старший сержант полиции Свидетель №1. полицейский 3 отделения взвода 3 роты отдельного батальона ППСП Управления МВД России по г. ...1, старший сержант ...17, полицейский (водитель) 1 отделения взвода 3 роты отдельного батальона ППСП Управления МВД России по г. ...1 в период времени с 08:30 до 21:30 ... несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в присвоенной форменной одежде по территории облуживания ОП ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1, согласно постовой ведомости 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1 ... (т. 1 л.д. 74);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., согласно которой следует, что Потерпевший №1, Свидетель №1, ...17 несли службу в экипаже на «ПА-3910» (т. 1 л.д. 72-73);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО1 обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения признаки умственной отсталости лёгкой степени (F 70). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, он правильно ориентируется в простых житейских вопросах и судебно-следственной ситуации. Поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать, запоминать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО1, характеризующиеся примитивностью, невысоким самоконтролем, неустойчивостью эмоций, вспыльчивостью, особенно в состоянии алкогольного опьянения, не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В период содеянного в состоянии аффекта не находился (т. 2 л.д. 65-68).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью добытых по делу и представленных суду доказательств.

При этом, суд к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он умышленно не наносил удар сотруднику полиции – Потерпевший №1, о случайности получения телесного повреждения потерпевшим в момент его задержания, относится критически и отвергает их, находя недостоверными и связывает их с желанием подсудимого смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с целью задержания ФИО1, поскольку последний ранее скрылся с места происшествия, а также поскольку последний выкрикивал нецензурные слова в адрес граждан, находившихся возле него, он вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 подбежали к ФИО1 При этом, последний видел его, поскольку он стоял на расстоянии вытянутой руки и осознавал, что он является сотрудником полиции в форменной одежде и при исполнении своих служебных полномочий, при этом целенаправленно нанес ему один удар в область лица металлической трубой. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что подбежав к ФИО1, он схватил последнего за левую руку, после чего ФИО1, видя, что Потерпевший №1 стоит с правой стороны от него, нанес последнему один удар в область лица металлической трубой, находившейся в правой руке.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, опасным для жизни или здоровья понимается такое насилие, которое повлекло, в том числе, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

О направленности умысла подсудимого на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют обстоятельства содеянного, в том числе характер и локализация телесного повреждения, нанесение металлическим предметом удара в область лица потерпевшего, а также поведение подсудимого, как в момент совершения, так и после совершения преступления.

Доводы защиты об оправдании подсудимого ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления являются необоснованными и полностью опровергаются исследованными материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной защиты не представлено.

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд в основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1., данные последним в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ...16, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, ...13, поскольку данные показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, также протоколы осмотра видеозаписи, протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего, заключение эксперта 1/2576 от ..., поскольку они логичны, последовательны, согласуются и соотносится с другими доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения признак применение насилия опасного для жизни как излишне вмененный.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, в том числе заключение эксперта ... от ..., поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает частичное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, в том числе один из которых имеет инвалидность II группы, отсутствие на учете у врача нарколога, частичное возмещение морального вреда, желание возместить моральный вред в полном объеме, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в том числе находящийся в группе лечебно-консультативной помощи у врача психиатра, состояние здоровья его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание.

Обращаясь к личности ФИО1, судом установлено, что последний не судим, к административной ответственности не привлекался, с места жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете врача нарколога не состоит, находится в группе лечебно-консультативной помощи с диагнозом «Органическое легкое когнитивное расстройство», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО1, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в отношении ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения тяжкой категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен уточненный гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 в размере 170 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 ст. 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации в возмещение морального вреда суд, в соответствии со статьями 151, 1090 - 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого и его материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить уточненное исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме и взыскать с ФИО1 в его пользу в счёт компенсации морального вреда 170 000 рублей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 предоставлены документы, подтверждающие расходы, связанные с выплатой вознаграждения за оказание юридических услуг.

Таким образом, процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной по оплате за оказание юридических услуг в виде подготовки искового заявления о возмещении морального вреда, материального ущерба - в сумме 5 000 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Выплаченную сумму внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие возмещению с осужденного: ФИО1.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу с учётом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточненный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 170 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Возместить за счет средств федерального бюджета Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей понесенных процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения за оказание юридических услуг, одновременно взыскав данную денежную сумму в доход государства с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства:

- документы, диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- горлышко стеклянной бутылки, металлическую трубу - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.