Приговор № 1-571/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-571/2019

11RS0001-01-2019-007383-77 Дело №1-571/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 03 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Костромина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лодыгина А.А., по ордеру ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 21 часа 00 минут ** ** ** до 03 часов 36 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, расположенной по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ... М.С., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял с тумбы, расположенной в помещении вышеуказанной кухни нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в правой руке, подошел к ... М.С. и умышленно нанес вышеуказанным ножом, один удар в жизненно важный орган – область брюшной полости, от чего ... М.С. упал на пол.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ... М.С. физическую боль и телесные повреждения в виде: .... Данные телесные повреждения, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ... М.С. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.5 ст.62, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, не работающий, в центре занятости населения на учете не состоит.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п. явку с повинной от ** ** ** поскольку она была написана в 20 часов 25 минут, в то время как, фактически ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в 04 часа 30 минут ** ** **, после чего было возбуждено уголовное дело. Суд принимает данную явку, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п.«з», «и», «к» УК РФ суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в оказании ему медицинской помощи; в соответствии со ст.61 ч.2 - раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, суд признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а», п.1.1 УК РФ признает: опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, направленного против здоровья человека, личность ФИО1, ранее неоднократно судимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. При назначении иных видов наказаний, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, по убеждению суда, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренный санкцией ст.111 ч.2 УК РФ дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, склонность подсудимого к совершению противоправных действий, на что указывает и его привлечение к административной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, а равно для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания, то есть с ** ** ** по ** ** ** подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 75 140 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма денежных средств была затрачена на лечение потерпевшего ... М.С., ее размер подтвержден документально, указанные затраты были понесены в результате совершения ФИО1 преступления, являются имущественным вредом, причиненным в результате преступления. Исковые требования ФИО1 признал.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 03.07.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы начиная с ** ** ** с учетом его фактического задержания на стадии предварительного расследования по день вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск прокурора г.Сыктывкара, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 75 140 (семьдесят пять тысяч сто сорок) рублей.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом:

- ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В.Суспицин