Приговор № 1-175/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-175/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Паршиной А.А.,

подсудимых ФИО7 и ФИО8 угли,

переводчиков ФИО3 и ФИО4,

защитников - адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Устименко А.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

с 08 апреля 2020 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области,

Хасанова Фирдавса Исомиддина угли, <данные изъяты>, не судимого,

с 08 апреля 2020 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО7 и ФИО8 угли совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 09 часам 00 минутам 03 апреля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО7 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, с дачных участков СНТ «<данные изъяты>», расположенного в сельском поселении <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, группой лиц по предварительному сговору. В указанный период времени, находясь в г. Москве, в неустановленном месте, ФИО7 предложил ФИО8 угли совершить хищение с дачных участков, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» Ленинского района Тульской области, на что ФИО8 угли дал согласие, то есть ФИО7 и ФИО8 угли вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также пригласили с собой в качестве грузчика ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях последних. После чего, в указанный период времени, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО7, последний, ФИО5 и ФИО8 угли приехали в СНТ «<данные изъяты>» сельского поселения <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Находясь в вышеуказанном СНТ, ФИО7 и ФИО8 угли приискали садовый участок, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок № с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, находящемуся в сарае, а также на вышеуказанном участке.

С целью реализации своего совместно корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО2, в период времени с 09:00 часов 03 апреля 2020 года до 11:00 часов 04 апреля 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, ФИО8 угли, ФИО7 и неосведомленный о преступных действиях последних ФИО5 прошли на территорию садового участка № СНТ «<данные изъяты>» сельского поселения <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, и подошли к сараю, расположенному на территории указанного садового участка, где ФИО8 угли и ФИО7, используя неустановленный в ходе следствия предмет, повредили проушину замка, и через открытую дверь прошли в помещение сарая, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

В указанный период времени, ФИО7 и ФИО8 угли обследовали помещение сарая, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество принадлежащее ФИО2, а именно: две металлические лопаты стоимостью 400 рублей за одну штуку, на общую сумму 800 рублей, металлический лом стоимостью 2000 рублей, кувалду стоимостью 2000 рублей, тяпку, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей.

После чего похищенное имущество ФИО8 угли и ФИО7 с помощью ФИО5, неосведомленного о преступных действиях последних, погрузили в кузов автомобиля марки <данные изъяты> 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, действуя с единым умыслом, ФИО7 и ФИО8 угли, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, в период времени с 09:00 часов 03 апреля 2020 года до 11:00 часов 04 апреля 2020 года, ФИО8 угли и ФИО7 обследовали территорию дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» сельского поселения <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, принадлежащего ФИО2, где обнаружили четыре чугунные ванны стоимостью 3 250 рублей каждая, а всего на общую сумму 13 000 рублей, 5 металлических столбов длинной 1,5 метра каждый, стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые погрузили в кузов автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества в СНТ «<данные изъяты>» сельского поселения <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 угли и ФИО7, а также неосведомленный о преступных действиях последних, ФИО5, на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ФИО7, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» сельского поселения <данные изъяты> Ленинского района Тульской области подъехали к садовому участку № СНТ «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО1, где находился сарай последней. После чего, неустановленным в ходе следствия способом, ФИО8 угли, ФИО7 и неосведомленный о преступных действиях последних ФИО5 прошли на территорию вышеуказанного участка, где ФИО8 угли и ФИО7 осознавая, что их действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к сараю, расположенному на вышеуказанном садовом участке, принадлежащем ФИО1 где, используя неустановленный в ходе следствия предмет, повредили замок, и через открытую дверь прошли в помещение сарая, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

В указанный период времени, ФИО7 и ФИО8 угли обследовали помещение сарая, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: каркасный бассейн стоимостью 10 000 рублей, лопату стоимостью 500 рублей, 2 топора стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, грабли стоимостью 400 рублей, 2 садовые лейки стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, набор инструментов стоимостью 1500 рублей, бензопилу «Husqvarna» стоимостью 5 000 рублей, бензотриммер «Stervins» стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 24 000 рублей.

После чего похищенное имущество ФИО8 угли и ФИО7 с помощью ФИО5, неосведомленного о преступных действиях последних, погрузили в кузов автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО7 и ФИО8 угли, действуя с единым умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обследовали территорию садового участка № СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, где обнаружили и тайно похитили 15 металлических уголков стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, газовую плиту «Тула» стоимостью 2000 рублей, металлическую бочку стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей.

После чего ФИО7 и ФИО8 угли с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который исходя из суммы причиненного материального ущерба, социального и материального положения последнего является для него значительным, а ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который, исходя из суммы причиненного материального ущерба, социального и материального положения последней, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО7 и ФИО8 угли пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Устименко А.А. и Качалкин С.Н.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 угли согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО7 и ФИО8 угли в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства у ФИО7 и ФИО8 угли, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО8 угли является гражданином республики <данные изъяты> (т.№), по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.№).

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования, из выводов комиссии экспертов-психиатров (т.№) следует, что ФИО8 <данные изъяты> в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает, так как психически здоров. ФИО8 угли мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 угли не нуждается.

Учитывая целенаправленные действия во время совершения преступления, адекватное поведение ФИО8 угли в судебном заседании и его активную защиту, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров у суда нет, их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых подсудимому деяний, считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд на основании пп. «<данные изъяты>», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: <данные изъяты> (т.№), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшим (денежные переводы на сумму 30 000 рублей), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО7 является гражданином республики <данные изъяты> (т№), по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.№), а по месту жительства – положительно ( т.№).

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования, из выводов комиссии экспертов-психиатров (т.3 л.д. 61-62) следует, что ФИО7 <данные изъяты> в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает, так как психически здоров. ФИО7 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается.

Учитывая целенаправленные действия во время совершения преступления, адекватное поведение ФИО7 в судебном заседании и его активную защиту, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров у суда нет, их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых подсудимому деяний, считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд на основании пп. «<данные изъяты>», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: <данные изъяты> (т.№), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему ФИО2 ( расписка о получении 20 000 рублей), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимыми преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО7 и ФИО8 угли осуждаются.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО7 и ФИО8 угли от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, полагает целесообразным определить каждому в качестве основного вида наказания, - штраф.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение каждого подсудимого, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО7 и ФИО8 угли осуждаются, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 (ста пятидесяти) тысяч рублей.

Хасанова Фирдавса Исомиддина угли, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 (ста пятидесяти) тысяч рублей.

Меру пресечения избранную ФИО7 и ФИО8 угли постановлениями от 08 апреля 2020 года <данные изъяты> районным судом Тульской области в виде заключения под стражей – отменить и освободить из-под стражи в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу избрать каждому меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 и ФИО8 угли в качестве меры пресечения с 08 апреля 2020 года до 28 октября 2020 года включительно, учесть при назначении штрафа и каждому смягчить наказание в виде штрафа до 100 (ста) тысяч рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в срок до 30 (тридцати) дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (для УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле).

ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Самсунг» возвратить ФИО8 Угли;

- мобильные телефоны марки «Сони» и «Нокия», а также автомобиль марки «Газель» г.р.з. Х 484 750 с изъятыми металлическими изделиями возвратить ФИО7;

- CD-R диск хранить при уголовном деле;

- ванну и металлические столбы, возвратить ФИО2;

- металлические уголки, возвратить ФИО1

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий