Приговор № 1-287/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

№ 1-287/2020

55RS0004-01-2020-001967-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “09“ июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Козарлыги И.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке,работающего в сервисном центре «Альянс-ПК» мастером по ремонту бытовой техники, прож. в <адрес>, судимого:

- 28.04.2018мировым судьёй суд./уч. № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам л/св. условно с исп. сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (доп. наказание отбыто),

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ, а именно в том, что он, являясь в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.04.2018судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения,01.05.2020 около 20:30ч.у дома <адрес> умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – ПравительстваРФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «NISSANWINGROAD»,г.р.з. №, ипроехал на нём несколько метров, после чего совершил ДТП, а в 21:50ч. был отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД, и затем отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.84,85).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64УК РФ, а также для назначения менее строгих видов наказаний.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 31.08.2020 приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Козарлыга И.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: 31.08.2020

Судья:

Секретарь: