Приговор № 1-356/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-356/2021

УИД ... Дело № ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 03 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рожицына Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 23 минут ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... открыто, из корыстных побуждений, похитил бутылку коньяка «...», объемом 0,5 литра, стоимостью 356 рублей 99 копеек, принадлежащего ООО «...», после чего, осознавая, что его действия очевидны и понятны работникам магазина ... К.Д. и ... В.Н., с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 356 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

П
ПППри назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, ... не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по дому, а также по месту работы – положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при первоначальном объяснении, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном преступлении, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, поскольку об этом указывают обстоятельства совершенного преступления, и все сведения о личности подсудимого, являющегося склонным к противоправному поведению при нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО1, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности ..., указывают о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, при определении размера наказания, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ, без учета рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наряду с вышеизложенным, суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Ввиду того, что ранее ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 марта 2021 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова