Приговор № 1-309/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-309/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р., помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АК Ботвиньевой Я.Н., представившей удостоверение № от 20.11.2015 года и ордер № от 15.10.2018 года,

а также потерпевшей Щ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес>, работающего бетонщиком в <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, гражданина РФ, военнообязанного, судимого 1) 25.01.2012 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 14.03.2013 года; 2) 18.12.2015 года мировым судом г.Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 3) 29.06.2016 года мировым судом г.Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, отбыл наказание полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, при таких обстоятельствах:

10 июня 2018 года, в 03-м часу, находясь на лестничной площадке четвертого этажа десятого подъезда <адрес>-<адрес><адрес> ФИО4, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры, инициатором которой явилась потерпевшая, на почве личных неприязненных отношений, левой рукой схватил Щ. за волосы и умышленно нанес последней <данные изъяты> ударов кулаком правой руки в левую боковую область живота, от чего Щ. упала на колени, а Добряков нанес Щ. еще <данные изъяты> удара стопой ноги, обутой в кроссовок, в правую область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Щ.. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека; ссадины в области живота, левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признаются опасным рецидивом преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательства, изложенные в обвинительном заключении, указывают на то, что подсудимый и потерпевшая совместно распивали спиртные напитки, Щ.. нецензурно оскорбила его, пыталась поцарапать его лицо, со слов подсудимого степень его опьянения не была значительной, поэтому бесспорных данных доказывающих, что именно алкоголь способствовал формированию у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Щ. суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него детей, состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Вместе с тем подсудимый состоит на учете у врача нарколога с 19.07.2013 года с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями амфетаминов и каннабиноидов».

Неоднократно за период 2017-2018 гг. привлекался к административной ответственности.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: на меры воспитательного характера реагировал отрицательно, правильные выводы не делал, с представителями администрации не всегда был тактичен, в коллективе поддерживал дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности, поощрений не имел, имел три взыскания.

Участковый уполномоченный полиции ОП-1 УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2, также характеризует ФИО1 отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, является потребителем наркотических и психотропных веществ без назначения врача.

Из бытовой характеристики ООО «УК ЖЭУ-2» следует, что жалоб и нареканий со стороны жильцов на ФИО1 по месту жительства не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1246 от 30 августа 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, не страдал и не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки: "Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опий, марихуана, амфетамин, алкоголь)" (по МКБ-10: F-19.252). В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ», ФИО1 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 69-73).

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, в виде лишения свободы, срок которого следует определить в рамках санкции ч.1 ст.111 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), назначения наказания условно (ст.73 УК РФ), применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ оснований не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 октября 2018 года.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ботвиньева Я.Н. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1100 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 октября 2018 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному, в сумме 1100 руб., которую надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.Н.Ильчинина