Приговор № 1-101/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело №1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 21 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района Трухан Р.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Табуевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

ФИО2 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 вступив в сговор на хищение картофеля, реализуя совместный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пришли на придомовую территорию <адрес> где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 снял незапертый навесной замок с входной двери хозяйственной постройки – погреба, и совместно с ФИО1 проникли в него, откуда похитили <данные изъяты> В продолжение преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 тем же самым способом оттуда же ДД.ММ.ГГГГ, в каждый раз похитили по <данные изъяты> с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимых. Прокурор и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО1, каждого, суд квалифицирует по пунктам «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся отрицательно, влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной; признание вины, раскаяние; ФИО2 также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Характер и обстоятельства совершённого преступления не позволяют суду изменить его тяжесть на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, характеризующихся отрицательно, роль каждого из них в преступлении, совершенном в группе, ФИО2 судимого, наличия в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, ФИО1 с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ФИО2 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать их исправлению. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить необходимый контроль за осуждёнными, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, является соразмерным содеянному, соизмеримо принципам разумности, объективности и целесообразности. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учётом возложения в силу ч.5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей на условно осужденных. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 , каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока, обязать ФИО1, ФИО2: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные ею дни; не посещать бары, рестораны, дискотеки, другие увеселительные заведения и мероприятия, не участвовать в них; с 22:00 до 06:00 следующего дня находиться дома по месту жительства за исключением случаев производственной необходимости.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов