Приговор № 1-1-768/2024 1-768/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-1-768/2024

Уголовное дело № 1-1-768/2024

64RS0042-01-2024-010447-77


Приговор

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Березиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил: ФИО1 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. На основании поступившего исполнительного документа — исполнительного листа по делу №, выданного 26 сентября 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 3 августа 2022 года и до совершеннолетия ФИО2, то есть, до 15 декабря 2024 года, после чего, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 взыскивать в размере 1/4 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия, то есть, до 15 мая 2031 года, судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП возбуждено исполнительное производство № от 28 сентября 2022 года. В связи с неуплатой ФИО1 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментов на содержание несовершеннолетних детей, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от 25 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 7 мая 2024 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое ею отбыто в полном объеме 27 июля 2024 года. Однако, у ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за аналогиобвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании поступившего исполнительного документа — исполнительного листа по делу №, выданного 26 сентября 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 3 августа 2022 года и до совершеннолетия ФИО5, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6 взыскивать в размере 1/4 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия, то есть, до 15 мая 2031 года, судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП возбуждено исполнительное производство № от 28 сентября 2022 года.

В связи с неуплатой ФИО1 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментов на содержание несовершеннолетних детей, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 7 мая 2024 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое ею отбыто в полном объеме 27 июля 2024 года.

Однако, у ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, реализуя который ФИО1, не исполнила обязанность по уплате алиментов в мае 2024 года, а в дальнейшем в период времени с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года уклонялась в течении двух месяцев подряд от выплаты алиментов. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с 1 августа 2024 года по 18 августа 2024 года к уплате алиментов не приступила, мер к исполнению решения суда от 26 сентября 2022 года в полном объеме не принимала, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировала, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, в связи с чем в период с 1 июня 2024 года по 18 августа 2024 года у нее образовалась задолженность по алиментам в сумме 74308,80 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, признала в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и законных представителей потерпевших по уголовному делу об умышленном преступлении небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правильность квалификации инкриминируемого ФИО1 деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую квалификацию действиям ФИО1 суд исходит из того, что решением Энгельсского Саратовской области от 26 сентября 2022 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 3 августа 2022 года и до совершеннолетия ФИО5, то есть, до 15 декабря 2024 года, после чего, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере 1/4 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия, то есть, до 15 мая 2031 года. Однако, ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 7 мая 2024 года, решение суда не исполнила, к выплате алиментов в размере, установленном решением суда, не приступила.

Рассматривая сумму задолженности, суд исходит из требований ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которой, если лицо, обязанное уплачивать алименты не работало или не представило документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

ФИО1 сведений о заработке в службу судебных приставов не представила, в суд с какими-либо заявлениями относительно спора об определении суммы задолженности не обращалась, в связи с чем ей произведен расчет задолженности на основании положений ст. 113 СК РФ, которая за период с 1 июня 2024 года по 18 августа 2024 года составляет 74308,80 рублей.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, сведений о состоянии её здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 относительно данного преступления подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача нарколога <данные изъяты>) и в 2014 году снята с улучшением, по месту жительства характеризуется посредственно, не официально, но трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и её близких родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 правдивых и последовательных показаний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку инкриминируемое преступление затрагивает интересы данных несовершеннолетних детей и причиняет вред их правам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО7, осуществлявшей защиту обвиняемой ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере № рубля (л.д. 179-180), которые в силу ст. 131 и ст. 132 УПК РФ являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию исполнительного производства в отношении ФИО1, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская