Приговор № 1-370/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-370/2021

66RS0051-01-2021-001202-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-370/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>98, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10%; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы замены на лишение свободы сроком 18 дней; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 12:30 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес> используя сотовый телефон на интернет сайте «Gorilas.biz» заказал наркотическое средство на сумму 1 600 рублей. После проведения оплаты, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся в 360 метрах в северо-западном направлении от автомобильной дороги <адрес> – <адрес> – <адрес>, в Серовском городском округе. После чего, в период с 12:30 до 17:35 ФИО1 в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение производного наркотического средства, умышленно с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, прибыл к указанному месту в лесном массиве от автомобильной дороги. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17:35 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка лесного массива проводимого с 18:40 до 19:10, по географическим координатам направленным ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем синтетическим веществом «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам - производным N-Метилэфедрона, массой 0,47 гр., на приобретение которого ФИО1 покушался для дальнейшего личного употребления, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-перролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-Метилэфедрон, массой не менее 0,47 гр. до исследования.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-Метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное – N-Метилэфедрона, массой 0,47 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 части первой статьи 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в Список №, в период непогашенной судимости, характеризуется в быту положительно, на учете у психиатра не состоит, поставлен на учет нарколога с января 2020 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления в форме участия при осмотре места происшествия и, указания места, где осуществлял заказ наркотика (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и одного ребенка, нуждающегося в лечении (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и применить положения статьи 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в размере 5491 рубль на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в силу п.3 ч.2 ст. 82 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению; сотовый телефон «Xiaomi redmi» как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела; сотовый телефон «Alcatel» возвратить свидетелю ФИО5

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 на основании ст.91 УПК РФ в течение суток 28.01.2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с упакованным в него наркотическим средством N-Метилэфедрон 0,42 гр., находящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции; сотовый телефон «Xiaomi redmi», находящийся там же на складе, после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела - возвратить ФИО1, сотовый телефон «Alcatel» возвратить владельцу ФИО5, в случае не востребования – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья