Приговор № 1-5/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-5/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мужи 24 марта 2021 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Шурышкарского района ЯНАО ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Смирновой О.Ю., предъявившей удостоверение № 343 и ордер № 3583 от 24 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № г. в отношении:

ФИО3 <данные изъяты> судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно от других лиц, из комода, стоящего в спальной комнате жилого помещения, расположенного в <адрес><адрес>, совершила хищение украшений, принадлежащих Потерпевший №1 - одной пары сережек из золота 585 пробы, весом 3,27 грамма с подвесным камнем фианитом, стоимостью 9 350 рублей, ожерелье из хрусталя и жемчуга стоимостью 750 рублей, одну пару сережек-пусетов из металла, с шариком белого цвета из пластика, стоимостью 199 рублей, одну пару сережек-пусетов из металла, с прозрачным синтетическим камнем-фианитом, стоимостью 349 рублей, одну серьгу-пусет из металла со стразой, стоимостью 75 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 723,00 рубля.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей знакомой ФИО6 (ныне – Свидетель №5) около 16-00 часов дня пришли к их общей знакомой – Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, с целью распития спиртных напитков, где находились Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые употребляли водку и пиво. Потерпевший №1 предложила ей и Свидетель №5 употребить совместно с ними спиртное, на что они согласились. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянела и уснула в зале, а они все вместе продолжили употреблять спиртное в кухне дома. Во время распития спиртного, она, зная что Потерпевший №1 спит, прошла в спальную комнату, с целью хищения ценных вещей, и обнаружила в комоде с зеркалом женские украшения серьги и ожерелья, которые решила похитить. Сложив похищенное в косметичку, которую нашла там же, она вышла из комнаты и направилась на кухню, где продолжила употреблять спиртное с Свидетель №5, ФИО7 и Свидетель №2. Около 19 часов 30 минут, после того как у них закончилось спиртное, они решили разойтись. С похищенными вещами, она направилась в дом своей родственницы Свидетель №4, у которой находятся ее вещи, и спрятала похищенное в сенях, где находятся ее личные вещи. О том, что она совершила кражу женских украшений, из квартиры Потерпевший №1, Свидетель №4 она не говорила. В конце ноября 2020 года, в ходе беседы с сотрудниками полиции, она призналась в совершении кражи женских украшений из квартиры Потерпевший №1, после чего указала место их нахождения, а впоследствии выдала похищенное сотрудникам полиции.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО3 находясь на месте происшествия в <адрес>, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, где находились похищенные ею женские украшения (л.д.№).

Показания подсудимой суд признает достоверными и берет их за основу выводов о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, поскольку они не противоречат показаниям, данным ФИО3 в ходе предварительного расследования. Кроме этого, показания ФИО3 подтверждаются совокупностью иных исследованных судом объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.

Приведенные далее показания потерпевшей и свидетелей оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в <адрес>, где в спальной комнате стоит комод с зеркалом, на котором в картонной коробке она хранит женские украшения, а именно: золотые сережки, и 5 сережек фирмы «Avon», которые ей подарила ее дочь – Свидетель №1; ожерелье из горного хрусталя и жемчуга, которое подарил ей ее сожитель – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своей квартире совместно с ФИО15 и Свидетель №2, употребляли спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут к ней в квартиру пришли ее знакомые – ФИО3 и Свидетель №5, которые стали совместно с ними употреблять спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртного она сильно опьянев, уснула, а ее гости оставались распивать спиртное, проснувшись в вечернее время, она поняла, что ее гости разошлись, в квартире никого не было. Через несколько дней она обнаружила что, принадлежащие ей украшения, которые она хранила в картонной коробке, отсутствуют, в связи с чем предположила что к краже ее украшений могут быть причастны ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2. Золотые серьги она оценивала в 14 694 рубля, ожерелье из горного хрусталя и жемчуга в 4 000 рублей, набор сережек фирмы «Avon» в 200 рублей (л.д. №). Из телефонограммы поступившей в суд, следовало, что все похищенное ей возвращено, претензий к ФИО1 она не имеет, так как последняя принесла ей извинения, чем загладила причиненный ей вред ( л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 приходится ей матерью. В 2020 году, в летнее время, находясь в <адрес> она в одном из магазинов приобрела одну пару золотых сережек, с подвесным камнем на каждой, которые впоследствии подарила своей матери в честь дня рождения. В один из дней ноября к ней в гости пришла ее мать, у которой спросила, почему она не носит их, на что ее мать ответила, что оденет их по приходу домой. Спустя несколько дней она узнала от матери, что неустановленное лицо похитило у нее женские украшения, в том числе и серьги которые она подарила (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО15 находились в гостях у Потерпевший №1, где втроем употребляли спиртное. Около 16 часов 00 минут к ней в квартиру пришли ее знакомые – ФИО3 и Свидетель №5, которые стали совместно с ними употреблять спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснула, а они вчетвером остались на кухне и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО3 выходила из кухни в комнату, а вернувшись через некоторое время, продолжила распивать с ними спиртное. О том, что ФИО3 совершила кражу женских украшений, принадлежащих Потерпевший №1 ему не известно, так как ФИО3 ничего об этом не рассказывала (л.д. №).

Свидетель Свидетель №3 и Свидетель №5 дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д. №).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО3 приходится ей племянницей и у нее дома находятся ее вещи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришла ФИО3 и сотрудниками полиции, которые с ее разрешения произвели осмотр веранды ее дома. В ходе осмотра ФИО3 выдала сотрудникам полиции вещи, лежащие в ее косметичке. О том, что ФИО3 совершила кражу женских украшений, принадлежащих Потерпевший №1 ей не известно, так как ФИО3 ничего об этом не рассказывала (л.д. №).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат противоречий и полностью согласуются и подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 выявлен факт хищения украшений у Потерпевший №1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к краже причастна ФИО3 (л.д. №).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес>, и сообщила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило у нее кражу женских украшений (л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> расположенная по <адрес> ЯНАО, зафиксирована обстановка в квартире. Потерпевший №1 указала на место, откуда были похищены женские украшения (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена веранда жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 выдала похищенные ею женские украшения из квартиры Потерпевший №1. При производстве следственного действия было изъято: ожерелье, две серьги с подвесными камнями, три серьги со вставленными камнями, две серьги с бусинами (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ювелирной мастерской, расположенной в <адрес> с участием специалиста Свидетель №6, зафиксирована обстановка в мастерской. При производстве следственного действия Свидетель №6 произвел осмотр женских украшений и определил, что представленные на осмотр украшения, а именно: 5 сережек изготовлены из недрагоценного металла и 1 пара изготовлена из драгоценного металла (золота), общим весом 3,27 грамма, с подвесными камнями – фианитами, женские бусы изготовлены из хрусталя и культивированного жемчуга (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрены женские украшения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приобщены в качестве вещественных доказательства и возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №).

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость сережек из золота 585 пробы, весом 3,27 грамма с подвесным камнем – фианитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 350,00 рублей, стоимость ожерелья из хрусталя и жемчуга – 750,00 рублей, стоимость одной пары сережек-пусетов фирмы «Avon» из металла на каждой из которых имеется шарик белого цвета из пластика - 199,00 рублей, стоимость одной пары сережек-пусетов из металла на каждой из которой имеется прозрачный синтетический камень – фианит – 349,00 рублей, стоимость одной серьги-пусета из металла с прозрачной стразой изготовленной из твердого пластика – 75 рублей. Общая стоимость похищенных украшений составляет 10 723 рубля (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» однако указанные нарушения психики не столь значительны, поэтому он могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. №).

Оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется, поскольку экспертиза в отношении подсудимой проведена квалифицированным специалистом, компетентность которого сомнений у суда не вызывает, в основу этих выводов положены как результаты амбулаторного обследования, так и данные отраженные в медицинской документации. Учитывая данное и адекватное поведение в судебном заседание ФИО3., суд признает подсудимую в отношении совершенного ею деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Все доказательства представленные стороной обвинения взаимосвязаны и согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, непосредственно относятся к обстоятельствам инкриминируемого деяния и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя изложенное, суд признает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления в ходе допроса в качестве подозреваемой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившиеся в принесении извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, страдающей зависимостью от алкоголя, а также влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени ее общественной опасности, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, помощником участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно вследствие неоднократного привлечения к административной и уголовной ответственности, злоупотребления ею спиртными напитками (л.д. №), по месту отбывания по предыдущему приговору суда – посредственно (л.д. №), может осуществлять трудовую деятельность в полном объеме (л.д. №), при ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству прокурора.

В связи с изложенным, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание то, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, на срок, способствующий исправлению осужденной.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО3, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде исправительных работ и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Шурышкарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3- в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина