Постановление № 5-50/2026 от 7 марта 2026 г. по делу № 5-50/2026

№ 5- /2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 08 марта 2026 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, со слов не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, код 640-002,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2026 года в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде №1 дома №199 по пр-ту им.В.И.Ленина г.Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался устроить конфликт, провоцировал драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полной мере.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 марта 2026 года, составленным в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского роты № 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду от 07 марта 2026 года, согласно которому 07 марта 2026 года в 17 часов 30 минут по адресу: г.Волгоград, пр-т им.В.И.Ленина, дом №199, первый подъезд, был задержан гражданин ФИО1, который, находясь по вышеуказанному адресу из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался устроить конфликт, провоцировал драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 07 марта 2026 года.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения. Так 09 августа 2025 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 декабря 2025 года - по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При определении размера и вида наказания ФИО1, судья, учитывая все обстоятельства дела, а именно то, что допущенное правонарушение ставит под угрозу общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также соответствие предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 18 декабря 2025 года был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – за уклонение от исполнения административного наказания, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что при назначении наказания в виде административного штрафа, ФИО1 вновь может уклониться от исполнения наказания в виде штрафа.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в материалах дела не имеется и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1, статьи 20.1 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с 17 часов 30 минут 07 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Коцубняк