Постановление № 5-50/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-50/2026

Дело № 5-50/2026

УИД № 34RS0017-01-2026-000314-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2026 г.

с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Новичков Александр Сергеевич (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с неопрятным внешним видом пребывал на территории Свято-Троицкого Каменно – Бродского мужского монастыря (РПЦ) в <адрес> с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, находясь в отделении полиции по адресу: <адрес>, ответил отказом, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания вины и письменного объяснения, виновность ФИО1 подтверждается протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой на лицо по учетам СООП.

В силу ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ указанные выше документы, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, признаются доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих содержание указанных выше документов, позволяющих ставить под сомнение зафиксированные в них данные, не имеется.

Каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать установленным совершение ФИО1 умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.1, 3.4, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1, 4.1.1, 4.2 КоАП РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же судья считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на его исправление, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом прихожу к выводу, с учетом личности виновного, не назначать наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа либо обязательных работ, в качестве альтернативы наказанию в виде административного ареста, поскольку имущественное положение виновного не позволит ему оплатить административный штраф, а также не будет отвечать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления, т.е. с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новичков А.С.