Приговор № 1-199/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-199/2021

Дело № 1-199-2021

59RS 0001-01-2021-003580-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

адвоката Савина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1, ... года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Адрес, состоит на воинском учете в военном комиссариате ... расположенном по адресу: Адрес, и до Дата, то есть до достижения им двадцатисемилетнего возраста, подлежит призыву на военную службу. Однако в период с Дата по Дата уклонялся от призыва на данную службу путем неявки в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу при следующих обстоятельствах:

Дата в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и Указом Президента РФ № 581 от 30.09.2020 «О призыве в октябре — декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу то призыву» на территории Российской Федерации начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. Военный комиссариат ... начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих прав на отсрочку или освобождения от призыва.

Решением призывной комиссии ... от Дата (протокол № от Дата) ФИО1 по состоянию здоровья, семейному положению и образованию был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности ...), и на основании ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу, о чем ему в тот же день было объявлено, вручена повестка под роспись о необходимости явится Дата в военный комиссариат ... на мероприятия, связанные с военным призывом.

Дата ФИО1 в составе команды призывников прибыл из Военного комиссариата ... на сборный пункт Военного комиссариата Пермского края (далее - сборный пункт), по адресу: Адрес, для прохождения медицинского осмотра и отправки к месту прохождения военной службы по призыву. При этом по прибытию на сборный пункт, ФИО1 был лично под роспись, ознакомлен с правилами нахождения на сборном пункте, а также о предусмотренной законом ответственности за покидание сборного пункта без разрешения администрации.

Дата в ходе медицинского осмотра ... он убыл со сборного пункта. В тот же день при убытии ФИО1 разъяснено о необходимости явится на сборный пункт ....

после ... ФИО1 повторно прибыл на сборный пункт, где прошел медицинский осмотр, по результатам которого председателем военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Пермского края было принято решение о том, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности ...).

Дата ФИО1 убыл со сборного пункта в связи с прекращением отправок граждан, подлежащих призыву, в войска. В тот же день перед убытием ему было вручено служебное письмо с датой явки Дата к 09 часам. ФИО1 был лично, под роспись, проинструктирован о сроках отправки, мерах безопасности и предупрежден об уголовной ответственности за неявку на сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы.

В период с Дата по Дата у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, являясь лицом, призванным на военную службу, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, в нарушение требований Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, Дата и до окончания срока очередного призыва граждан РФ на военную службу Дата, то есть до Дата, на сборный пункт Военного комиссариата Пермского края, расположенный по адресу: Дата, для отправки к месту прохождения военной службы не прибыл.

Решение призывной комиссии в установленном законом порядке ФИО1 не обжаловал, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам сборного пункта не сообщил, при наличии у него для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможного получения им заработной платы или иного дохода. Подсудимый является трудоспособным, доход составляет ..., ....

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): ОКТМО 57701000 СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств УФК по Пермскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю, л\с 04561А59320) ИНН <***> КПП 590401001 Отделение Пермь БИК 045773001 р\с <***> ОКТМО 57701000 указать в поле 104 платежного поручения клдБК:41711603132010000140.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.С. Лядова