Приговор № 1-199/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-199/2021

Дело № 1- 199/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре Фроловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.Ю.,

подсудимого ФИО1 его защитника Яшновской Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 35 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с нахождением в федеральном розыске с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержан и взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в отделении «Почта России», по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Почта России», а именно: дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «Победа ДА-12П\2 Ли», стоимостью 2050 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 2050 рублей 65 копеек.

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в отделении «Почта России», по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: дрель-шуруповерт электрическую «Победа ДШС-475», стоимостью 988 рублей 59 копеек. Держа в руках указанное имущество, ФИО1 направился в сторону выхода из отделения, тем самым пытаясь тайно похитить имущество <данные изъяты> Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудникам АО «Почта России», в связи с чем, ФИО1 бросил коробку с дрелью-шуруповертом на полку витрины, с места преступления скрылся.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> «б», где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе натуральный растворимый «Якобс голд» массой по 120 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 126 рублей 46 копеек за упаковку, всего на сумму 505 рублей 84 копейки; чай «Куртис фреш мохито», массой по 34 грамма, в количестве 2 упаковок, стоимостью 46 рублей 58 копеек за упаковку, всего на сумму 93 рубля 16 копеек; кофе натуральный растворимый «Якобс Монарх» массой по 130 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 233 рубля 39 копеек за упаковку, всего на сумму 933 рубля 56 копеек; кофе натуральный растворимый «Якобс Миликано» массой по 120 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 274 рубля 27 копеек за упаковку, всего на сумму 1371 рубль 35 копеек. Общей стоимостью на сумму 2903 рубля 91 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2903 рубля 91 копейка.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «б», где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к витрине магазина, откуда начал складывать в приготовленные заранее полиэтиленовые пакеты имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе «Якобс голд» растворимый массой по 120 гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью 126 рублей 46 копеек за упаковку, всего на сумму 379 рублей 38 копеек; кофе «Якобс миликано» натуральный растворимый массой по 120 гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью 274 рубля 27 копеек за упаковку, всего на сумму 822 рубля 81 копейка; кофе «Якобс монарх» растворимый массой по 130 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 233 рубля 39 копеек за упаковку, всего на сумму 933 рубля 56 копеек; кофе «Якобс эспрессо» молотый по 230 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 182 рубля 57 копеек за упаковку, всего на сумму 547 рублей 71 копейка; кофе «Якобс монарх» молотый по 230 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 104 рубля 86 копеек за упаковку, всего на сумму 314 рублей 57 копеек; кофе «Якобс крема» по 230 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 182 рубля 57 копеек за упаковку, всего на сумму 365 рублей 14 копеек. Общей стоимостью 3363 рубля 18 копеек.

С указанным похищенным имуществом ФИО1, прошел через расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, попытался уйти из магазина, тем самым похитить имущество АО «Тандер». Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину, согласился с изложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайства подсудимого.

Представители потерпевших организаций в судебном заседании участие не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против заявленных ходатайств о проведении судебного разбирательства в особо порядке.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречат требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами по всем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, а также принимая во внимание данные личности ФИО1

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд назначает наказание по всем преступлениям в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и в пределах ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Гражданские иски <данные изъяты> в сумме 2903 рубля 91 копейка, <данные изъяты> в сумме 2050 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению и взысканию указанных сумм с ФИО1, поскольку материальный ущерб наступил, в результате преступных действий последнего.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле, 18 упаковок кофе – оставить в пользовании и распоряжении АО «Тендер», коробку с дрелью-шуруповертом – оставить в пользовании и распоряжении АО «Почта России».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательно наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски <данные изъяты> в сумме 2903 рубля 91 копейка, <данные изъяты> в сумме 2050 рублей 65 копеек – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 2903 рубля 91 копейку, в пользу АО «Почта России» денежные средства в сумме 2050 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле, 18 упаковок кофе – оставить в пользовании и распоряжении <данные изъяты> коробку с дрелью-шуруповертом – оставить в пользовании и распоряжении <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденными, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никулин