Приговор № 1-132/2021 1-649/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021

1-132/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Глазуновой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО4,

защитника в лице адвоката - ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, 2007 и 2011 годов рождения, других иждивенцев не имеющего, трудоустраивающегося в АБТ «Пласт» разнорабочим, имеющего хроническое заболевание «гепатит Б, С», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>10, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 100 часов обязательных работ заменены на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 6 этаже <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, при помощи кусачков, которые находились при нем, перерезал антикражный трос, тем самым отсоединив велосипед от батареи отопления, после чего, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Stern Dinamik» с рамой черного цвета, стоимостью 3000 рублей и антикражный трос зеленого цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО5 похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке четвертого этажа, пятого подъезда, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «F-LITE» с рамой желтого цвета, стоимостью 20 000 рублей, с установленным на багажнике детским креслом серого цвета, стоимостью 1 500 рублей, с установленной на руле корзиной, стоимостью 2 000 рублей и с установленным на левой ручке руля зеркалом заднего вида, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже, третьего подъезда, <адрес>, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Forward Apache 101» с рамой черного цвета, серийный номер Т 989810072, стоимостью 5 000 рублей, с установленным на раме детским сидением черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с установленным на руле бортовым компьютером, материальной ценности не представляющим и с находившимися на раме: тросовым замком и сумкой из материи черного цвета, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже, третьего подъезда, <адрес> по бульвару Ленина, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Roliz», с рамой темно-синего цвета, стоимостью 13 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, третьего подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, находившимися при нем кусачками повредил антикражный трос, тем самым отсоединив велосипед от решетки окна, после чего, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Stels H 510» с рамой темно-серого цвета, стоимостью 10 000 рублей и антикражный трос белого цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1 поддержали в полном объеме, поскольку причиненный ущерб им не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах по двум преступлениям суд квалифицирует каждое по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по трем преступлениям – квалифицирует каждое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию дав признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенных им преступлениях, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки, по месту жительства страшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако с декабря 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья», заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет хронические заболевания – «гепатит «Б,С», на иждивении имеет двоих малолетних детей, исковые требования признал в полном объеме и намерен возмещать причиненный потерпевшим ущерб.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание гражданских исков и намерение возмещать причиненный ущерб, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие двоих малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведений об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, кроме того, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, с учетом всех сведений о личности ФИО1, с учетом целей и мотивов, совершенных им преступлений, оснований для этого суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, в том числе характерные особенности его преступных проявлений, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы по всем преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В тоже время, учитывая данные о личности подсудимого, в частности то, что последний полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным, сохранив ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей. В этой связи, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски: потерпевшей ФИО5 - на сумму 3 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 - на сумму 23 500 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшим полностью доказана, размер причиненного ущерба подсудимым в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем исковые требования потерпевших о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не заявлялись.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – ОДИН год лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – ОДИН год лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – ОДИН год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в назначенное инспектором время; находится по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 Эхтибар в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля ФИО6; руководство по эксплуатации на велосипед марки «Stels H 510» и кассовые чеки, изъятые у потерпевшей Потерпевший №4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; руководство по эксплуатации на велосипед марки «Forward» с/н Т 989810072 и кассовый чек, изъятые у потерпевшего Потерпевший №2, переданные на хранение Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего и считать возвращенными по принадлежности (том 1 л.д. 228); велосипед марки «Ролиз», изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, руководство по эксплуатации велосипеда и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, оставить в распоряжении последнего и считать переданными по принадлежности (том 2 л.д.48).

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Т.А. Глазунова