Решение № 12-293/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-293/2026

Мировой судья Серебрякова И.А.

12-293/2026 / 66MS0025-01-2026-000255-85


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 апреля 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Голова Ю.В.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 20.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 20.02.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить до окончательного решения в Симоновском суде г. Москвы. В обоснование доводов жалобы указывает, что алименты были взысканы в ином размере, чем говорится в решении Симоновского суда г. Москвы. Также на решение Симоновского суда написана апелляционная жалобы, зарегистрирована в канцелярии суда 13.01.2026, однако до сих пор не направлена в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, воспользовалась помощью представителя.

Представитель потерпевшей ФИО2 возражал против доводов жалобы, просил оставить без изменения постановление мирового судьи от 20.02.2026.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон и мнения явившихся лиц, определил продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).

Указанные конституционные положения в полной мере согласуются с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Из материалов дела следует, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 18.12.2024 по гражданскому делу № 2-10862/2024 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ***9, *** года рождения, в размере 70000 руб. ежемесячно, начиная с *** до совершеннолетия ребенка, то есть до ***

В соответствии с вышеуказанным решением выдан исполнительный лист серии ФС № 051779115, на основании которого в отношении ФИО1 Кировским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 236484/25/66003-ИП на взыскание алиментов. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен 14.10.2025, что удостоверено его подписью в копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В период с 01.11.2025 по 28.01.2026 ФИО1 без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание ФИО4

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № 2 от 29.01.2026 и привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 не выявлено.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.01.2026, из которого следует, что в период с 01.11.2025 по 28.01.2026 ФИО1 внесена сумма в размере 16050 руб., долг составляет 207018,09 руб. /л.д. 8/, заявлением ФИО3 о привлечении должника к административной ответственности /л.д. 10/, объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает факт неуплаты алиментов /л.д. 13/, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2025 /л.д. 14-15/, копией исполнительного листа /л.д. 16-18/.

Имеющиеся в деле доказательства, исследованные мировым судьей в судебном заседании, получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела было достоверно установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении № 2 от 29.01.2026 неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, верно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, семейного законодательства по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется, поскольку обязанность по уплате алиментов установлена решением суда, а доказательства того, что данная обязанность отменена в установленном законом порядке, отсутствуют.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что у ФИО1 имелись какие-либо обстоятельства, которые препятствовали ему в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка в установленные сроки.

Доводы ФИО1 о том, что им была подана жалоба на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18.12.2024, судом отклоняются, поскольку в силу статьи 2111 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, следовательно, момент вступления в силу решения суда не является юридически значимым обстоятельством.

Кроме того, поскольку взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, направленным на гарантированное законом получение им материального содержания от родителей и, как следствие, обеспечение уровня жизни для целей его развития, несогласие родителя с размером взысканных с него решением суда алиментов не влечет освобождение от их взыскания, в том числе, и в период обжалования решения суда.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании представленных доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, источник дохода. Смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 20.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в как вступившее в законную силу путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Голова