Приговор № 1-282/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-282/2023

копия

Дело 1-282\2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 06 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании Ревдинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО СК «Техник», электросварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.07.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбург за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей 00 копеек. 29.11.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 21.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

Установил:

ФИО2 публично оскорбил представителей власти – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» Потерпевший№1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с его исполнением, а также применил в отношении представителей власти - полицейского ППСП Потерпевший№1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО2 в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» №383 л/с от 06.12.2018 ФИО3 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» с 06.12.2018, имеет специальное звание – старший сержант полиции.

Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п. 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3,9,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (редакция Федерального закона от 04.08.2023 № 440-ФЗ) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получение необходимых объяснений, справок, документов; производство в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ, следственных и иных процессуальных действий.

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.5, 6.6, 6.10 п. 6 раздела II, п.п. 7.4 п. 7 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» в права и обязанности полицейского ППСП Потерпевший№1 входит применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших; требование от граждан прекращения противоправных действий; проверка у граждан документов, удостоверяющих личность если имеются основания подозревать их в совершении административного правонарушения; получение от граждан необходимых объяснений, сведений, справок, документов; составление протоколов об административных правонарушениях; доставление в дежурную часть отдела полиции лиц, могущих причинить вред окружающим или себе, предотвращение и пресечение административных правонарушений.

Таким образом, полицейский ППСП Потерпевший№1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В период с 17:00 часов 26.08.2023 до 05:00 часов 27.08.2023 полицейский ППСП Потерпевший№1, согласно графику несения службы нарядов ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский», утвержденного начальником МО МВД России «Ревдинский», находился на службе в составе автомобильного патруля № 182.

27.08.2023 около 01 часа 20 минут полицейские ППСП Потерпевший№1, ФИО1, полицейский Свидетель №1 по сообщению диспетчера бригады скорой медицинской помощи о совершении в отношении ФИО2 противоправных действий, зарегистрированному 27.08.2023 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Ревдинский» с присвоением №8733, с целью выявления и пресечения правонарушения, а также установления обстоятельств произошедшего, прибыли в квартиру по <адрес>, где установили ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе общения с полицейским Потерпевший№1, ФИО2 начал выражаться словами грубой нецензурной брани. После этого полицейский ППСП Потерпевший№1 обратился к ФИО2 с законным требованием прекратить противоправные действия.

Далее, у ФИО2 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>/а по <адрес>, будучи не согласного с законными требованиями полицейского ППСП Потерпевший№1, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти – Потерпевший№1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя указанный умысел, 27.08.2023 в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 33 минут ФИО2, находясь в квартире по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознательно препятствуя осуществлению полномочий сотрудника полиции, осознавая, что полицейский ППСП Потерпевший№1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший№1 должностных обязанностей, публично, оскорбил ППСП Потерпевший№1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, и унижая тем самым его честь и достоинство, причинив последнему тем самым моральный вред.

Кроме того, 27.08.2023 в 01 час 37 минут, после совершения публичного оскорбления полицейского ППСП Потерпевший№1, находясь в квартире <адрес> в г. Ревда Свердловской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознательно препятствуя осуществлению полномочий полиции, осознавая, что полицейский ППСП Потерпевший№1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с целью воспрепятствования законным требованиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли Потерпевший№1, умышленно, с силой, нанес не менее двух ударов рукой в область живота Потерпевший№1, причинив последнему физическую боль, тем самым применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Дибаев Н.Р. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший№1 в судебное заседание не явился, извещен о месте времени и дате судебного заседания надлежащем образом, согласно заявления просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (том 1 л.д. 66).

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО2 обвиняется в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.15 УК РФ в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ совершил преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по преступлениям предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступлений, о своей роли в преступлениях, по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признания им своей вины по двум инкриминируемым преступлениям, раскаяние в содеянном, отношение к содеянному, нахождении на иждивении бывшей супруги, оказание помощи племянникам которые остались без родителей и их законному представителю, оказание помощи пасынку, который проживает вместе с ФИО2, принесение извинений в адрес потерпевшего, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, по двум преступлениям, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы по приговору от 03.07.2015 за умышленное особо тяжкое преступление судимость по которому не погашена.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по двум преступлениям, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется, поскольку поводом совершения преступления явился конфликт, кроме того, совершение данных преступлений в состоянии опьянения следователем не аргументировано.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также применения ч.1 ст. 62 УК РФ оснований не имеется, поскольку установлено в судебном заседании отягчающее наказание обстоятельство, и ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ так же не установлено.

С учетом изложенного, давая оценку личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по двум преступлениям вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его отношение к содеянному, принес извинения потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, места работы, социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, оказание помощи членам семьи, в которой он проживает с двумя детьми, один из которых является несовершеннолетним и супругой с которой в разводе, заботится и оказывает помощь племянникам, которые остались без родителей, так же суд принимает во внимание, отсутствие нарушений после отбытия наказания, безупречное поведение при условно-досрочном освобождении и не имеет нарушений при административном надзоре суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2 он будет находиться под контролем и данное наказание поможет ФИО2 доказать свое исправление и встать вновь на путь исправления и продолжить вести законопослушный образ жизни.

Заявление прокурора о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 62, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью от 27.08.2023, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись-

Копия верна. Судья- А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>