Приговор № 1-1-12/2019 1-12/2019 1-126/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-1-12/2019

Уголовное дело №1-1-12/2019

УИД 40RS0010-01-2018-000759-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 05 февраля 2019 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

потерпевшего ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» в лице представителя ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Замерлюк А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 сентября 2018 года по 16 сентября 2018 года в дневное время ФИО4, имея единый преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а именно одиннадцати деревьев породы «сосна» и двух деревьев породы «липа», неоднократно прибывал в лесной массив, расположенный в выделе №11 квартала №99 Тимирязевского участкового лесничества ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» вблизи деревни Верхняя Песочня Кировского района Калужской области, где, используя привезенную с собой бензопилу марки «STIHL MS 180», не имея разрешительных документов, дающих право на производство рубки, умышленно, из корыстных побуждений, путем отделения стволов деревьев от корня осуществил рубку одиннадцати деревьев породы «сосна» объемом 13,49 кубических метров и двух деревьев породы «липа» объемом 0,59 кубического метра, являющихся эксплуатационными лесами, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 194 310 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бычкова А.Е., потерпевший ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» в лице представителя ФИО3, защитник Замерлюк А.Ф. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4, будучи несудимым, совершил тяжкое экологическое преступление, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, разведен, трудоустроен. Как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО4 в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО4, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, его материальное положение, занимаемую им должность и осуществляемую деятельность ООО «Лотос», суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО4 размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» - представителем гражданского истца ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» - ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого - гражданского ответчика ФИО4 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 194 310 рублей 50 копеек.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в период с 12 сентября 2018 года по 16 сентября 2018 года незаконную рубку лесных насаждений, а именно одиннадцати деревьев породы «сосна» и двух деревьев породы «липа», расположенных в выделе №11 квартала №99 Тимирязевского участкового лесничества ГКУ КО «Куйбышевское лесничество», на общую сумму 194 310 рублей 50 копеек, совершил именно ФИО4, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконной рубкой леса, 194 310 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- бензопила марки «STIHL MS 180» - подлежит возвращению ФИО1,

- автомобиль «Камаз-манипулятор», государственный регистрационный знак №, 5 бревен породы «сосна» - подлежат возвращению ФИО2,

- 5 спилов со стволов породы «сосна», 11 спилов с пней породы «сосна», 2 спила с пней породы «липа» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконной рубкой леса, денежные средства в сумме 194 310 (сто девяносто четыре тысячи триста десять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «STIHL MS 180» - возвратить ФИО1,

- автомобиль «Камаз-манипулятор», государственный регистрационный знак №, 5 бревен породы «сосна» - возвратить ФИО2,

- 5 спилов со стволов породы «сосна», 11 спилов с пней породы «сосна», 2 спила с пней породы «липа» - уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова