Приговор № 1-450/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-450/2020

61RS0017-01-2020-002854-39 Дело № 1-450/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 12 ноября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 сентября 2015 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17 января 2018 года освобожден по апелляционному постановлению Ростовского областного суда Ростовской области от 16 января 2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 1 день, заменена исправительными работами на 1 год 1 день; 29 мая 2019 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного потребления, 31 июля 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес> сорвал, то есть незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля на вышеуказанной территории, растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 416 от 25 августа 2020 года содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 242,52 г, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, ФИО1 незаконно приобретенную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 416 от 25 августа 2020 года содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 242,52 г, поместив в полимерный пакет желтого цвета, хранил при себе до 17 часов 30 минут 31 июля 2020 года, пока не был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>», и в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он 31 июля 2020 года около 15 часов 30 минут попросил знакомого Свидетель №2 отвезти его в одно место, при этом не говорил куда именно. Они поехали за <адрес>, он показывал Свидетель №2 дорогу, зная, <данные изъяты> В нужном месте он сказал Свидетель №2 остановиться, попросил остаться в машине и подождать. А сам пошел через поле, нарвал целый пакет конопли. Вернувшись, он сел в машину и поехал с Свидетель №2 обратно в <адрес>. По дороге автомобиль застрял на дороге, они немного выпили спиртного. Чуть позже к ним подъехали сотрудники полиции, увидели пакет на переднем пассажирском сидении. Он (ФИО1) взял пакет, показал содержимое и пояснил, что в нем находится конопля, которую он <данные изъяты> около 40 минут назад с целью личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43, 178-180).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Красносулинский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, совместно с участковым уполномоченным ФИО2, ехали в отдел полиции. На проселочной дороге, вблизи <адрес>, они заметили автомобиль, который въехал в кусты, рядом с автомобилем было двое мужчин: ФИО1 и ФИО14. Он и ФИО15 подошли, представились, поинтересовались, что произошло. Двери автомобиля были открыты, они увидели, что на переднем пассажирском сидении находился желтый пакет, едва прикрытый, было видно, что в нем находится какое-то растение. ФИО1 достал пакет, раскрыл его, в нем были верхушечные части растений. Примерно через час, в присутствии понятых, был изъят пакет, были сделаны смывы с рук, пакет опечатали. После этого проехали все в отдел полиции. После составления необходимых документов, ФИО1 был направлен на экспертизу, которая показала наркотическое опьянение.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>». 31 июля 2020 года он и <данные изъяты> Свидетель №1 заметили застрявший автомобиль, возле которого находились Свидетель №2 и ФИО1 Диалог с этими гражданами велся под видеозапись. В салоне автомобиля был обнаружен пакет с коноплей, который они изъяли в присутствии понятых. ФИО1 пояснял, что сорвал коноплю недалеко от места, где их автомобиль застрял (л.д. 119-121).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 31 июля 2020 года, около 15 часов 30 минут, его знакомый ФИО1 попросил отвезти его в одно место, куда именно не говорил. В трех км от <адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль, вышел и через 15 минут вернулся с пакетом конопли, сказал о том, что сорвал ее для себя. Направляясь в обратную сторону, их автомобиль застрял на обочине. Далее, к ним подъехали сотрудники полиции, которые обнаружили пакет с наркотиками и в присутствии понятых изъяли его. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, ему известно не было (л.д. 89-91).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 3 августа 2020 года он в качестве понятого принимал участие при осмотре места происшествия, где ФИО1 указал участок местности и пояснил, что на этом месте сорвал 31 июля 2020 года верхушечные части дикорастущего растения конопля для личного употребления (л.д. 131-133).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 127-129).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 31 июля 2020 года она принимала участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого в автомобиле ВАЗ-2110 был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, которую, как пояснял ФИО1, он совал недалеко от места происшествия (л.д. 135-137).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 139-141).

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2,5 км на юго-восток от <адрес>, в ходе которого были изъяты: пакет с растительной массой зеленого цвета, смывы с рук ФИО1, Свидетель №2, DVD-RW диск с видеозаписью (л.д. 5-8).

- протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4 км на северо-восток от <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он сорвал 31 июля 2020 года верхушечные части конопли (л.д. 28-33).

- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2020 года, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО1, достающий из автомобиля ВАЗ 21102 желтый полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри, признанный постановлением от 30 августа 2020 года вещественным доказательством (л.д. 69-71, 72).

- протоколом осмотра предметов от 1 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены: пакет с растительной массой зеленого цвета - каннабис (марихуана), остаточной массой 240,52 г, 2 пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 Осмотренные предметы постановлением от 1 сентября 2020 года признаны вещественными доказательствами (л.д. 74-81, 82-83).

- протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, признанный постановлением от 9 сентября 2020 года вещественным доказательством (л.д. 99-105, 106)

- заключением эксперта № от 25 августа 2020 года, согласно которому представленная растительная масса зеленого цвета содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 241,52 <адрес> количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составляло 242,52 г (постоянная масса). На поверхности марлевых тампонов со смывами с правой и с левой рук ФИО1 содержится наслоение вещества, содержащего в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 г) (л.д. 59-66).

- рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «<адрес>» Свидетель №1 от 31 июля 2020 года, согласно которому 31 июля 2020 года в 17 часов 30 минут им был замечен ФИО1, при котором находился пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д. 4).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие которой установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения суд не находит, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, суд находит справедливым и соразмерным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива, видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей, а именно период с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет с растительной массой, зеленого цвета – каннабис (марихуана), остаточной массой 240,52 г, 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить;

- DVD-RW диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. Т 673 АР 761 – считать возвращенным по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин