Приговор № 1-115/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Малахова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Державиной Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

потерпевшего А***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, ФИО1 и А*** находились на рабочем месте, в помещении кухни кафе «...», расположенного в <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода. Между ФИО1 и А*** произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А***, возник преступный умысел, направленный на причинение А*** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты ФИО1, находясь в помещении кухни кафе «...», действуя умышленно, взял со стола кухонный нож и, испытывая к А*** личную неприязнь, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота А***, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с ранением брыжейки тонкой кишки, наличием крови в брюшной полости, которое, согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью А*** по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Между умышленными действиями ФИО1 и телесными повреждениями, имеющимися у А***, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой совершенного им преступления.

Адвокатом Державиной Ю.С., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, здоровья и материальное положение членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1, на территории Российской Федерации имеет социальные привязанности, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, двоих ДД.ММ.ГГГГ рождения и одного ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга и дети находятся на его полном иждивении, ранее не судим, совершил впервые преступление законном отнесенное к категории тяжких, написал явку с повинной (т№), вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, добровольно полностью загладил потерпевшему причиненный вред, оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принес свои извинения, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т№); согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.№); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.№); по месту работы характеризуется положительно (т №), супругой Б*** - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений, наличие на иждивении трех малолетних детей и супруги, добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного вреда, положительные характеристики с места работы, жительства и супруги.

При этом совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной и в этой связи не применяет положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом того, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание вышеприведенные положительные данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости.

Иное, более мягкое наказание в виде принудительных работ не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, условий жизни семьи подсудимого, нахождении на его иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и неработающей супруги, нуждающихся в постоянной заботе, уходу, материальной и физической помощи, степени общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, его поведения после совершения преступления, отношения к совершенному преступлению, полное возмещение причиненного вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, исходя из строго индивидуального и дифференцированного подхода к назначению наказания, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Суд полагает возможным с учетом назначаемого подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев