Решение № 12-24/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-24/2017

№ 12-24/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Абатское 16 августа 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Чемагиной Н.В.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление № 72Д00011574 от 31.07.2017 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление № 72Д00011574 от 31.07.2017 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. протест прокурора Абатского района поддержала по тем оснвоаниям, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОП № 1 МО МВД России «Ищимский», было установлено, что вышеуказанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. В нарушение ч. 2 ст. 28.2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении указаны неверные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Поскольку 17.06.2017 года ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия ФИО2. Просит постановление в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, протест прокурора поддерживает и просит его удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Абатского района Ченмагиной Н.В. полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора Абатского района подлежащим удовлетворению.

Постановлением № 72Д00011574 от 31.07.2017 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, за то, что ФИО1 проживает по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), подлежащему замене с 18.07.2017 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в постановлении № 72Д00011574 по делу об административном правонарушении от 31.07.2017 года указаны не верные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Так, во вводной, установочной и резолютивной части постановления указано, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за что признана виновной по данной статье КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Вместе с тем, согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен брак. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО2.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе № 72Д00011574 об административном правонарушении от 21.07.2017 также неверно указано, что лицом в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении является ФИО1, а не ФИО2

Нарушения закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 являются существенными и препятствовали рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанное постановление заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» в отношении ФИО1 необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление № 72Д00011574 от 31.07.2017 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: