Апелляционное постановление № 22-570/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-9/2020

«КОПИЯ»

судья Балакина С.В. Дело № 22-570/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 20 июля 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,

при секретаре Прокопчук А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шурышкарского района Воложанина А.В. на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2020 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

Осужден:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

- по ст.2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступление защитника Голикова А.П., мнение прокурора Бугорковой Е.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, при согласии с предъявленным обвинением, признан виновным и осужден за:

- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции осужденный согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Шурышкарского района Воложанин А.В. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание по ст. 2641 УК РФ и соответственно окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 180 часов обязательных работ. В обоснование позиции указывает, что судом в нарушение требований ч. 2 ст. 63 УК РФ при назначении наказания по ст. 2641 УК РФ учтено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал ФИО1 виновным и правильно квалифицировал его действия, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами преступления.

Наказание осужденному назначено, в целом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных законом. Вид наказания в приговоре суда должным образом мотивирован. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены по делу: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит соразмерным содеянному и справедливым.

При этом, как верно указанно в апелляционном представлении, суд в нарушение положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания по ст.2641 УК РФ необоснованно учел указанное выше отягчающее наказание обстоятельство (совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), поскольку оно входит в объективную сторону состава указанного преступления.

Учитывая изложенное, ссылка на указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению, а назначенное за это преступление наказание - смягчению.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивированы. Несмотря на исключение отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 2641 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку об учете в отношении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- смягчить наказание по ст. 2641 УК РФ до 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-9/2020 том 2 в Шурышкарском райсуде.